（2016）豫1326民初36号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-04

案件名称

肖玉诉侯红霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖玉,侯红霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉��法》：第一百四十四条

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初36号原告肖玉，男，生于1967年。被告侯红霞，女，生于1968年。原告肖玉诉被告侯红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告肖玉到庭参加了诉讼，被告侯红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月18日向我借款40000元，期限三个月。到期后，被告未偿还借款。现请求法院判令被告侯红霞偿还我借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月19日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了2015年7月18日被告侯红霞给原告出具的借据一张。被告侯红霞缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年7月18日，被告侯红霞向原告借款40000元，约定期限三个月，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告侯红霞向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告侯红霞理应在借款到期后及时、足额向原告履行还款义务，现被告不及时、足额向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。虽原、被告未约定利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告侯红霞偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月19日（逾期之日）起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯红霞在判决生效后十日内偿还原告肖玉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月19日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河���省南阳市中级人民法院。审　判　长　　王建钊审　判　员　　杜　娟人民陪审员　　邓　军二〇一六年三月十六日书　记　员　　刘　江 微信公众号“”