（2015）东民初字第06105号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-10-08

案件名称

刘长发与于君、王君慧劳务合同纠纷民事判决书

法院

东港市人民法院

所属地区

东港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘长发,于君,王君慧

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06105号原告刘长发。委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告于君。被告王君慧。原告刘长发与被告于君、王君慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘长发的委托代理人姜其信、被告王君慧到庭参加了诉讼，被告于君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日原告经被告王君慧介绍，为被告于君收割水稻，约定每亩80元，共320亩，劳务费共计25600元。原告水稻收割完毕，被告王君慧给付原告6000元，剩余19600元未给付。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告水稻收割款19600元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为：请求被告王君慧给付劳务费1.4万元。被告于君未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时其表示，其通过被告王君慧找原告收割水稻，应给付原告的劳务费为27200元，后因原告在收割水稻时偷水稻，故扣除了6800元，剩余20400元。其给付被告王君慧共计31500元，其中已包括上述20400元。不同意原告的诉讼请求。被告王君慧辩称，其将原告介绍给被告于君收割水稻，但原告在收割水稻的过程中偷水稻，故被告于君就把原告偷水稻的钱在给付劳务费的时候扣除了。被告于君实际给付了其2万元作为原告的劳务费。经审理查明，2015年10月期间，被告于君通过被告王君慧雇佣原告为其收割水稻。被告王君慧收到被告于君给付的原告劳务费2万元。被告王君慧曾给付原告劳务费6000元，尚欠原告劳务费1.4万元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于君通过被告王君慧雇佣原告收割水稻，原告与被告于君之间劳务合同关系成立。被告王君慧认可收到被告于君给付的原告劳务费2万元，原告认可被告王君慧曾给付原告6000元，被告王君慧应将取得剩余的1.4万元劳务费给付原告，被告于君已将劳务费给付被告王君慧，被告于君不再承担共同给付责任，故原告要求被告王君慧给付劳务费1.4万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告劳务费人民币1.4万元。如果被告王君慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王君慧承担80元，由原告承担70元。此款原告已预交，被告王君慧承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员　王　巍二〇一六年三月十六日书　记　员　栾忠莲 关注公众号“”