（2016）浙0602民初第706号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-06

案件名称

冯某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初第706号原告冯某甲。委托代理人（一般代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告张某。委托代理人（一般代理）张泉林。原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月底，原告冯某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。因双方系经人介绍认识，接触机会不是很多，恋爱时间较短，了解不够深入，双方婚前基础一般。婚后，原告发现双方性格、生活环境和生活习惯各不相同。另、被告性格偏激，常有寻死觅活之举，给原告造成了很大的精神压力。在生活中，原告承担家中所有的家务活，照顾被告与前夫所生之子，被告从不做家务，还常对原告有苛责之词，原告渐渐难以忍受其行为。另，平时生活中所有开支均由原告支出。2015年1月，儿子冯某乙出生后，原告对被告悉心照料，被告仍不改以往的脾气，更令人气愤的是，在儿子满月后，被告将儿子扔在原告母亲家，独自回绍兴市城南新村54幢606室居住，从此不闻不问，对此原告实在无法忍受。至此，双方分居至今已有一年。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又因种种矛盾导致无法愈合地步，目前双方根本无感情可言，夫妻感情确已破裂。为解决彼此之间的痛苦，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告负责抚养教育至承认自立，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原告起诉状上所表述的事实和理由属胡编乱造，因原告婚前与有夫之妇非法同居，与被告结婚后仍然一边与他人有不正当的关系，一边欺骗被告。被告怀孕之后原告更加外出与她人非法同居。被告要原告澄清事实，不然不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名为冯某乙。原、被告婚后因故产生矛盾并引发争吵。以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1本及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，且被告仍希望维持双方夫妻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及有利于孩子成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　刘婷婷二〇一六年三月十六日书　记　员　　李　芳附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自