（2016）云刑终69号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-06-24
案件名称
徐兴伟、董军走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
徐兴伟,董军
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终69号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兴伟，无业。2014年4月28日因非法持有毒品被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董军，无业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人徐兴伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人董军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第262号刑事判决。宣判后，徐兴伟、董军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月28日凌晨零时许，民警在景洪市曼景兰中景明城前沿动漫游戏室开展清查工作时，从被告人徐兴伟身上查获毒品甲基苯丙胺片剂79粒，后又从其租住的景洪市曼景兰中景明城2栋1304号房间里查获毒品甲基苯丙胺片剂85粒，净重共计15.5克，同时将徐兴伟抓获。同年5月26日，徐兴伟被取保候审。2015年1月6日12时许，被告人徐兴伟、董军在景洪市嘎洒镇转盘往大勐龙方向附近一微型车上交易毒品时被民警抓获，当场从微型车上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”或“麻古”）5450克、毒品海洛因1130克及毒资人民币40万元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人徐兴伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5450克、海洛因1130克、毒资人民币400000元、手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人徐兴伟上诉称，其系从犯，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同理由为其作从轻处罚的辩护。原审被告人董军上诉称，原判定罪不准，查获的3块海洛因不能计入其贩毒数量，其系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实2015年1月6日12时许，上诉人徐兴伟、董军在景洪市嘎洒镇转盘往大勐龙方向左边加油站旁一白色无牌微型车上交易毒品时被民警现场抓获，当场从该微型车后排座位上一迷彩双肩包里查获毒品甲基苯丙胺片剂8包重5450克、毒品海洛因3块重1130克，并从后排座位上一绿色手提袋里查获毒资人民币40万元。上述事实，上诉人董军虽不供认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量笔录，理化检验报告等证据证实，上诉人徐兴伟亦供认，足以认定。二、关于非法持有毒品的事实2014年4月28日凌晨零时许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市曼景兰中景明城前沿动漫游戏室开展清查工作时，从上诉人徐兴伟随身携带的一挎包内的一红色瓶子和一紫红色瓶子里共查获毒品甲基苯丙胺片剂79粒，同时将徐兴伟抓获。随后，民警将徐兴伟带至其租住的景洪市曼景兰中景明城2栋1304号房间，从衣柜左下角的桌子上的一黄色葫芦里查获毒品甲基苯丙胺片剂85粒，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂164粒，净重15.5克。同年5月26日，徐兴伟被取保候审。上述事实，有经原审庭审质证确认的查获经过材料，毒品提取、称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，上诉人徐兴伟亦供认，足以认定。本院认为，上诉人徐兴伟、董军违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；徐兴伟非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为还构成非法持有毒品罪，对其应依法数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，徐兴伟、董军地位、作用相当，且徐兴伟在取保候审期间又实施犯罪，说明其主观恶性大，综合本案案情，对二人均应依法惩处。徐兴伟及其辩护人关于徐兴伟系从犯的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于徐兴伟具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已采纳并处以罪刑相适应的刑罚，不再予以支持。董军所提原判定罪不准，查获的3块海洛因不能计入其贩毒数量，其系从犯的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹尔曼审 判 员 王新龙代理审判员 杨 建二〇一六年三月十六日书 记 员 包媛萍 来自：