（2016）内0421民初1390号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-31

案件名称

单杰与王金返还原物纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单杰,王金

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1390号原告单杰，男。被告王金，男。委托代理人王俊彦。原告单杰与被告王金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单杰，被告王金及其委托代理人王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，因自家羊群改良繁殖需要，我从张晓辉处租借种绵羊一只，而邻近羊群也有发情待孕母畜，导致该种绵羊串群，被被告占有、使用、收益。2015年7月份，该种绵羊跑回我家后又被被告强行抓走，经我多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告返还种绵羊一只，赔偿我羊群未能改良繁殖损失7000元。被告辩称，2015年5月20日下午4时许，有群羊（大约100只）进我玉米地（7亩地）吃苗，我和妻子从中抓一只羊，将大帮赶出了玉米地，当时没有人找我们要羊，三天后我到村干部隋玉杰家用大喇叭通知各户，才知道羊是单杰家的，但就赔偿事宜始终未能达成协议，我同意返还原告的羊，但要求原告赔偿我二亩地玉米损失1500元，我经营原告羊11个月，每天按10元计算，要求给付经营费3300元，合计4800元。原告为支持自己的诉讼主张申请证人张晓辉出庭作证。证人张晓辉称，2015年4月份，原告单杰借用我一只种绵羊，约定我要求返还时原告就返还给我。该种绵羊的特征为白色、170斤至180斤、右耳带有耳标，被被告抓去后现圈在王俊彦家。原、被告对证人张晓辉的证言没有异议。被告为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据。一、王卫自述证言，内容为：2015年5月20日，我在被告王金房后为孙宝虎拉土，看见一群羊在王金房后地里，就告诉了王金。二、隋玉杰自述证言，内容为：2015年9月份，单杰妻子姜海艳找我到王金家协调要羊，当时姜海艳同意给付王金经营羊的费用700元，说回家拿钱始终没有送钱，放弃了先时达成的调解协议。对被告提举的隋玉杰自述证言原告没有异议；对王卫自述证言提出质证意见，称羊进地的时间应该是2015年5月9日，王卫说2015年5月20日不属实。本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：对证人张晓辉、隋玉杰证言，双方均无异议，本院确认证人张晓辉、隋玉杰证言证明效力，并予以采信；对王卫的自述证言被告持有质疑，且证人王卫未出庭接受质询，本院不予采信。经审理查明，2015年4月份，原告单杰从案外人张晓辉处借用一只种绵羊（白色、170斤至180斤、右耳带有耳标），放在自家羊群里一起牧放；2015年5月份，原告的羊群进入被告王金家房后玉米地里，被告发现后从中扣留原告从张晓辉处借用的种绵羊，将其余羊赶出了玉米地。现该种绵羊在同村的村民王俊彦家。本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占或扣押他人的财产。原告单杰从案外人张晓辉处借用种绵羊，是争议种绵羊的合法占有人，被告王金扣留该种绵羊，侵犯了原告合法使用权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的羊群进入玉米地，造成的损失应由原告赔偿，但未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张。原告主张其羊群有80只母羊，能够接羔40只，但未提举证据证明，其赔偿损失的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据。没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金本判决生效后三日内将争议种绵羊返还给原告单杰。二、驳回原告单杰其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　昭日格图二〇一六年三月十六日书记员　朝 鲁 门 关注公众号“”