（2015）昆民初字第4078号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-27

案件名称

朱圆圆与周锋、黄善妙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱圆圆,周锋,黄善妙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4078号原告朱圆圆。被告周锋。被告黄善妙。原告朱圆圆诉被告周锋、黄善妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，后因被告周锋、黄善妙下落不明，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告朱圆圆到庭参加诉讼，被告周锋、黄善妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱圆圆诉称：原告与两被告为多年朋友关系，两被告于2014年8月13日向本人借款壹拾万元整，因朋友关系，原告未当场让两被告写借据，此后因被告未在承诺期限内归还，故两被告向原告出具借条并将房产证交予原告，但后经证实，房产证为假证。现被告已失联，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金100000元。被告周锋未作答辩。被告黄善妙未作答辩。经审理查明：原告在审理中陈述，其与两被告为认识多年的朋友，被告周锋称自己经营广告公司所需，向原告借款100000元。2014年8月13日，原告向被告黄善妙银行转账100000元，2014年10月12日，两被告向原告出具借条，载明“借到朱园园拾万元整”。原告在审理中称两被告为夫妻关系。以上事实由借条、银行回单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告提供了银行转账回单和借条，借条上所写名字“朱园园”虽然与原告姓名不符，但是二者音节相同且原告持有该份借条，故本院认定借条名字应为笔误，并对借款事实予以认定。借条上未载明还款时间，故两被告应当在原告主张之后及时归还借款，引起本案纠纷的责任在于两被告。虽然原告未能提供证据证明两被告为夫妻关系，但被告周锋和被告黄善妙均在借条上签字，应当共同向原告承担还款责任。被告周锋和被告黄善妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋、黄善妙于本判决生效后十日内支付原告朱圆圆借款本金100000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　吕　彬人民陪审员　　吴伟萍人民陪审员　　马爱辉二〇一六年三月十六日书　记　员　　袁晓霞 来自