（2015）乌民初字第247号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-04-06
案件名称
原告徐晓昶与被告张羽买卖合同纠纷民事判决书
法院
伊春市乌马河区人民法院
所属地区
伊春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐晓昶,张羽
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第一百零八条
全文
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第247号原告徐晓昶，男，汉族。委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告张羽，男，汉族。原告徐晓昶与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、11月26日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓昶及委托代理人史春平、蒋丽梅，被告张羽到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2006年11月20日向原告借款77，745.00元，被告曾于2007年4月2日还款10.000.00元，2007年9月20日还款4，000.00元，2011年7月24日还款10，000.00元，2012年4月30日还款20，000.00元，还有一次还款10，000.00元还款日期记不清了，被告还欠23，800.00元。原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告偿还欠款23，800.00元。庭审中由于被告不认可还有10，000.00元的收条，被告未向法庭提交，原告增加了10，000.00元的诉讼请求。被告庭审答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告已多付给原告七千多元，要求将此款返还。本院要求被告在开庭后三日内缴纳反诉费用，逾期视为放弃权利。被告未在庭后三日内缴纳反诉费，对被告的请求在该案中不予审理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：证据一、欠条一份，证明被告欠原告77，745.00元。证据二、录音一份，意在证明在2015年5月份左右原告和被告的妻子对账，以证明未过诉讼时效。证据三、侯淑萍、王艳萍证言各一份，证明在2013年末碰到原告与其妻子找过被告要款的事实。证据四、收条一份（复印件），意在证明2007年被告还款原告4，000.00元。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议。对其它证据均提出异议。认为证据二是原告和我妻子的录音，与我无关。证据三被告不认识这两个证人，在2013年末原告没有向被告要款。证据四我当时给了原告40，000.00元，原告说是4，000.00元。被告为证明其辩解理由的成立，向本院出示的证据有：证据一、徐晓昶给张羽出具的收条三份，证明在2007年4月2日还款10，000.00元；2011年7月24日还款10，000.00元；2012年4月30日还款20，000.00元。证据二、徐晓昶给张羽出具的收条一份，证明在2007年9月20日还款40，000.00元。证据三、王影在2007年5月26日书写的“今收回木材款4万元整”的收条（第二次开庭时提交）。原告对被告提交的证据一未提出异议。对其他两份证据均提出异议，认为证据二存在笔误，收到的是4，000.00元，而不是四千万，有小写的数字为证。证据三与本案无关，此收条不是原告人所写。2015年11月30日，原告申请对王影书写的笔迹中的“4”是否是由“1”改写成“4”进行鉴定。经委托黑龙江省民强司法鉴定中心作出鉴定意见，检验意见：收款人为王影的收据中的“4”字是将1改成4。在第三次开庭审理时进行了宣读。原、被告对鉴定结论均未提出异议，但是被告认为收条中的数字1是原告妻子自己改写的，当时还款时是被告妻子还了10，000.00元，后来我手里有钱，又给她30，000.00元，原告的妻子直接将数字1改写成4，故对该鉴定意见予以认定。本院依据双方质证意见及本院对证据的审核，对原告提交的证据一及被告提交的证据一，双方均未提出异议，予以确认。对原告提交的证据二、证据三能够证明原告一直在主张权利，被告虽不认可这两份证据，但能相互印证。故本院对这两份证据予以确认。对原告提交的证据四及被告提交的证据二，原告提交的证据四是复印件与被告提交的证据二原件不一致，原件有小写的数字4，000.00元，而原告提交的复印件没有小写的数字，应以原件为主。该收条存在笔误，误将大写“肆千元”的“元”字，写成了“万”字，与被告所欠原告的数额不符，不符合常理，采纳原告的意见，确认还款为4，000.00元。对被告提交的证据三原告当庭认为与己无关，庭审后，原告申请对此收条进行了鉴定，鉴定结果与原、被告所述是由1后改为4的意见一致。被告所称的是原告妻子自己改的事实，与常理不符。其理由是此笔还款时间为2007年5月26日，而被告最后一次还款时间在2012年4月30日，还款20，000.00元，多还款6，255.00元。被告称是没有对账才导致多还款的辩解，不符合交易习惯。故被告所称是由原告妻子自己改写的事实不成立。原告认可其妻王影收到是10，000.00元，故对此证据认定为原告收到10，000.00元还款。根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：原告与被告是朋友关系，2006年原告以被告能够购买到木材，交给被告八万元货款。被告给原告送了一小车木材，原告认为木材不好，就不要了。2006年11月20日被告给原告出具了欠木材款77，745.00元的欠条。被告于2007年4月2日还款10，000.00元，2007年5月26日还款10，000.00元，2007年9月20日还款4，000.00元，2011年7月24日还款10，000.00元，2012年4月30日还款20，000.00元，合计还款为54，000.00元。本院认为：原、被告之间是因木材买卖而产生的纠纷，该案应为买卖合同纠纷。原告要求被告给付木材款的诉讼请求，被告以原告超过诉讼时效，已还清原告木材款为由拒付的理由不成立。其理由一是原告一直在向被告主张权利，有原告与被告妻子通话的录音及其它证据证明；二是被告第一次开庭以原告为其收到的四千万元笔误收条（复印件）进行抗辩，第二次开庭又以原告妻子收到40，000.00元收条进行抗辩，此收条经鉴定金额是由1改成4，且按照被告所述偿还40，000.00元，已超出欠款金额。与其最后一次还款时间有违常理。故原告的请求应得到法律的支持。对原告增加10，000.00的诉讼请求，因原告已认可其妻子收到了此笔还款，故对增加的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张羽于判决生效后十日内偿还原告徐晓昶木材款23，745.00元。二、驳回原告徐晓昶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425.00元，鉴定费1，230.00元，由原告承担50元案件受理费；被告承担案件受理费375.00元、鉴定费1，230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张桂芳审 判 员 孙海波人民陪审员 张 波二〇一六年三月十六日书 记 员 郑 广 更多数据：