（2016）黔0502民初712号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2018-07-20

案件名称

阮义勤诉李琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮义勤,李琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书（2016）黔0502民初712号原告阮义勤，女，1983年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告李琼，女，1979年8月8日出生，汉��，贵州省毕节市人。原告阮义勤诉被告李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋亚林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮义勤、被告李琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮义勤诉称：被告李琼于2013年10月30日因做生意向原告借款人民币30,000.00元，当时被告李琼写有借条，并约定在2014年9月归还借款。在借款到期后，原告多次催讨未果。遂诉至法院请求：1、判令被告李琼付原告借款人民币30,000.00元，限期判决生效后一个月偿还，判决生效后，逾期支付双倍的利息到执行完毕为止。2、由被告李琼承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告阮义勤提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告自然人身份信息，被告对该组证据无异议。第二组证据：借条一份，证明被告向��告借款人民币30,000.00元的事实，被告对该组证据无异议。第三组证据：中国建设银行自动柜员机客户通知书，证明原告通过银行汇款的形式给予被告该笔借款，被告对该组证据无异议。被告李琼口头辩称：我没有向原告借钱，钱是她的兄弟阮均借的，虽然当时原告打了人民币50,000.00元在我卡上，但在当天她的兄弟阮均马上就把钱取走了，借条也是她的兄弟叫我写的。为支持其诉讼主张，被告李琼提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件，证明被告自然人身份信息，原告对该组证据无异议。本院依职权询问被告李琼的笔录一份，证明被告李琼向原告阮义勤借款的事实。经庭审，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份，该组证��符合客观事实，符合证据三性原则，本院予以采信。原告提交的第二组证据借条一份与原告提交的第三组证据中国建设银行的自动柜员机客户通知书，相互印证了被告向原告借款的事实，上述两份证据符合证据三性原则，符合客观事实，对原告提交的第二组证据与第三组证据，本院予以采信。被告提交的第一组证据：被告的身份证复印件，证明被告的身份，该份证据符合客观事实，符合证据三性原则，本院予以采信。本院依照职权询问被告李琼笔录一份，经庭审，原、被告均以认可，可作为本案定案依据。经审理查明：被告李琼于2013年10月30日以做生意为由向原告阮义勤借款人民币50,000.00元，被告李琼在借款之后，曾偿还原告阮义勤人民币20,000.00元，余款人民币30,000.00元被告李琼当场向原告阮义勤书面出具借条一份，约定还款时间为2014年9月，同时将出具借条时间书写为2013年10月30日。后因被告李琼未按期归还借款本金人民币30，000.00元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求：1、判令被告李琼归还借款人民币30,000.00元，限期判决生效后一个月偿还，判决生效后，逾期支付双倍的利息到执行完毕为止。2、由被告李琼承担诉讼费用。本案争议焦点：该笔借款是否应由被告李琼偿还给原告阮义勤？本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告李琼向原告阮义勤借款人民币30,000.00元的事实，原、被告双方均以认可，被告理应如期按约偿还。对于被告辩称，该笔借款不是其所借，系原告兄弟阮均所借并使用。经查：该笔借款系原告通过银行汇款直接将借款汇至被告所有的银行账户，且被告向原告书面出具了借条，认可了该笔借款的事实，对于被告将该笔借款给谁使用，是被告自行行使处分权的民事行为，故该笔借款理应由被告李琼偿还给原告阮义勤。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定判决如下：限被告李琼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阮义勤的借款人民币30,000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取后为人民币275.00元，由被告李琼承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判��宋亚林二〇一六年三月十六日书记员　　阮亮更多数据：搜索“”来源：