（2016）冀1026民初553号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-11-04

案件名称

张雷与胡同良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雷,胡同良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初553号原告张雷，农民。被告胡同良，农民。原告张雷诉被告胡同良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告胡同良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，被告胡同良于2014年5月1日向原告张雷借款10000元，约定于2014年7月1日前偿还。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告未给付。为维护原告张雷的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡同良立即偿还原告张雷借款10000元，并按月息5分的利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告胡同良负担。被告胡同良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告张雷提供被告胡同良于2014年5月1日签字书写的借条一份，证明被告胡同良向原告张雷借款10000元。对于原告张雷提供的借据，经开庭审查，原告张雷陈述称借条系胡同良书写签名，被告胡同良未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2014年5月1日，被告胡同良向原告张雷借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡同良向原告张雷借款，并为张雷出具借条一张，双方已形成借贷关系。原告张雷向被告胡同良催要借款，被告胡同良应当偿还。故本院对原告张雷要求被告胡同良偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告张雷自愿放弃要求被告胡同良支付利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡同良偿还原告张雷借款10000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告胡同良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告胡同良负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　王　勇二〇一六年三月十六日书　记　员　刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”