（2015）西民初字第2285号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-03

案件名称

黄海与邓建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄海,邓建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2285号原告：黄海。被告：邓建华。原告黄海诉被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称：原告与被告做胶合板业务，由原告供给被告胶合板。2014年7月8日被告出具一张欠条给原告，截止该日被告拖欠原告本利共计11160元，被告还在欠条上承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后每天按7.5元付息。2015年8月1日被告出具“还款保证书”给原告，写明：本人最后一次保证在2015年8月25日前将黄海的所有欠款一次性还清。可是仍然言而无信，没有还款。原告多次致电被告追讨，被告频繁变换手机难于联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款11160元；二、被告支付从2014年7月22日开始，每天按7.5元的利息计算至还清之日止的利息（其中计算至2015年10月22日的利息3270元）；三、案件受理费由被告承担。原告黄海提交了如下证据：证据一、原告黄海、被告邓建华身份证、人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠款条，证明被告2014年7月8日写欠条时共计欠本息11160元，以及被告承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，之后每天按7.5元付息；证据三、还款保证书，证明被告于2015年8月1日出具还款保证书，保证在2015年8月25日前付清黄海所有欠款。被告邓建华未答辩，未提交证据。经审理查明，被告邓建华曾在原告黄海处购买胶合板，未付货款10800元。经原告多次催讨，被告于2014年7月9日出具《欠款条》一张。确认2012年3月21日欠原告现金11000元，按月息1%计算利息至2014年6月21日，6月21日至7月21日间按月息2%计算，并承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后按每天7.5元计算利息。被告在2012年曾向原告归还3000元。庭审过程中，原告称被告购置胶合板的时间为1999年，但未提交证据证实。另，原告阐释，欠款条中所写自2014年7月22日起每日计算利息7.5元实际是以11160为本金，按月息2%计算利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告从原告处购置胶合板，理应支付货款。对于买卖发生的时间，因原告未提交证据证实，故本院依据欠款条中出现的最早时间点确定为2012年3月21日。货款本金为10800元，被告未付款，原告主张逾期利息，于法有据，但不应计算复利。根据被告2014年7月9日的欠款条可知，双方约定的利息为在2014年6月20日之前按月息1%计算，自2014年6月21日起按月息2%计算，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建华于本判决生效之日起三日内向原告黄海支付货款10800元及利息（自2012年3月21日起至2014年6月20日止，按月息1%计算，自2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的利息3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，由被告邓建华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　黄　迁人民陪审员　　皮丽琴人民陪审员　　赵小莲二〇一六年三月十六日书　记　员　　吴雅茜速　录　员　　谢露洁 关注微信公众号“”