（2015）宁民一初字第2742号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-03-15

案件名称

谢红生与黄振生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢红生,黄振生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2742号原告谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告黄振生，男，1969年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告谢红生诉被告黄振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢红生到庭参加诉讼，被告黄振生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币2万元，2009年4月3日向原告借款人民币5万元，2009年7月15日向原告借款人民币1万元。前后三笔共借原告人民币8万元。被告均向原告出具了借条，借条约定：月利率2%，借期只有口头约定。被告借款后，向原告支付利息至2009年7月15日，其后被告总以无钱为由推托，没有再支付利息，本金也未归还。严重侵害原告债权，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息。被告黄振生未作答辩。经审理查明：被告黄振生因资金周转困难，分别于2009年3月21日向原告借款人民币2万元，2009年4月3日向原告借款人民币5万元，2009年7月15日向原告借款人民币1万元，三笔借款分别向原告出具了借条，三张借条都有被告亲笔签名。借条约定：月利率2%，没有约定借款期限，三张借款总金额为人民币8万元。被告借款后，向原告支付利息至2009年7月15日，其后被告总以无钱为由推托，没有再支付给原告利息，本金也未归还给原告。原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借款借条三张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。原告要求按2%月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄振生在判决生效后十日内清偿原告谢红生借款本金8万元，（利息按月利率2%计算，从2009年7月15日起至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　高秋生审　判　员　　李　方代理审判员　　张　莹二〇一六年三月十六日书　记　员　　张　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”