（2016）豫1602民初247号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-19

案件名称

王晋阳与王建借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晋阳,王建

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初247号原告王晋阳，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。被告王建，男，汉族，住周口市川汇区。原告王晋阳诉被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冬冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋阳的委托代理人朱铁山，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晋阳诉称：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，期限为6个月，月息1.5%。此借款到期后，被告王建未依约偿还原告王晋阳借款本息，故要求被告王建偿还原告王晋阳借款50万元及利息（2015年8月1日起至还清50万元借款本金之日止，按约定月息1.5%计算。被告王建辩称：原告王晋阳称被告王建于2015年3月16日向其借款50万元与事实不符。王晋阳与张玉玲（系德恩公司的会计）是朋友关系，与王建并不认识，王晋阳想借助德恩公司名义与企业进行往来，因王建是德恩公司的负责人，由王建打借款条，实际上王晋阳也没有把借款转入王建账户上，因此该借款并不是王建的个人的借款。要求驳回原告的诉请请求。原告向本院提交的证据材料：借据一份，证明原、被告借款关系成立，双方并约定有利息。被告向本院提交的证据材料：张玉玲证言一份，证明王建不认识原告，原告不可能将50万元大额现金借给被告。原告对被告向本院提交证据的质证意见：证人应该出庭作证接受双方当事人的询问，不具有法律效力，不予质证。被告对原告向本院提交证据的质证意见：借据属实，原告没有将钱打到我的卡上，要求原告提供汇款凭证。经庭审质证，本院可以认定以下案件事实：被告王建于2015年3月16日向原告王晋阳借款50万元，原、被告约定借款期限6个月（2015年3月16日至2015年9月16日），月息1.5%。该笔借款利息清至2015年7月31日，本金至今未付。本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告王建作为借款人应偿还原告王晋阳借款50万元并支付利息（利息从2015年8月1日起计算至50万元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起10日内偿还原告王晋阳借款500000元及利息（利息从2015年8月1日起计算至500000元借款归还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　陈冬冬二〇一六年三月十六日书记员　　卢俊杰 关注微信公众号“”