（2015）怀民初字第1376号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-03-25

案件名称

丁某与王某、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

怀来县人民法院

所属地区

怀来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,王某,中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

河北省怀来县人民法院民事判决书（2015）怀民初字第1376号原告丁某。委托代理人屈洪财。被告王某。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地：天津市河西区新围堤道*号。。负责人苗青。委托代理人谢朝虹，公司职员。原告丁某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张英峰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人屈洪财到庭参加了诉讼，被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2015年6月22日17时许，原告驾驶牌号贵B别克小型轿车，从北京出发回宣化，被告王某驾驶津N轿车，当事人武春光、尤长存分别驾驶车辆，在京藏高速公路张家口方向110公里（怀来境内）处，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏。被告王某驾驶的车辆为四车的最后一车，原告丁某为四车的第三辆车，原告事故损失完全由被告追尾而造成。故丁某诉至贵院，请求二被告赔偿我各项损失11190元（车辆维修费8290元，诉讼期间交通费：5天300元=1500元，误工费：7天200元／天=1400元），并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司庭前邮寄答辩状辩称，王某所驾车辆在我公司投保了交强险和10万商业险，事故发生在保险期限内。在（2015）怀民初字第950号案件中交强险财损部分已用完，商业险剩余97544.2元。如经法院判决我公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险限额内赔偿原告损失，应扣减尤长存、武春光两车在本次事故中所占责任比例，依法追加两车的承保公司承担相应赔偿金额，不足部分由武春光及尤长存承担。经审理查明，2015年6月22日17时30分许，在京藏高速公路张家口方向110KM处，当事人王某驾驶车牌号为津N起亚牌小型轿车、当事人丁某驾驶车牌号为贵B别克小型轿车、当事人武春光驾驶车牌号为冀G思迪牌轿车、当事人尤长存驾驶车牌号为京A大众牌小型轿车，发生四车追尾，造成四车不同程度损坏，冀G思迪牌轿车乘车人王迎春受伤的交通事故。另查明，津N起亚牌小型轿车系被告王某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及10万商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故证明书、车辆损失公估报告、误工费证明、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，一、本次交通事故，根据当事人庭审陈述、交警部门的道路交通事故证明，本院认为被告王某对原告丁某的损失应承担全部赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交强险财产损失责任限额2000元在（2015）怀民初字第950号案件中已用，故在商业第三者责任保险限额内直接向原告丁某支付赔偿金；二、1、原告丁某要求赔偿车辆维修费8290元，提交了车辆损失公估报告，本院予以支持；2、原告丁某要求赔偿误工费200元7天=1400元，提交了误工证明及工资单，本院予以支持；3、原告丁某要求赔偿处理事故交通费1500元，提交交通费票据，结合庭审陈述，本院按照700元予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告丁某的经济损失为：维修费8290元，误工费1400元，交通费700元，共计10390元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告丁某经济损失10390元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告丁某支付赔偿金10390元；以上给付内容于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告丁某其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员　　张英峰二〇一六年三月十六日书　记　员　　高宝国来源：百度搜索“”