（2016）豫15民终622号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-12

案件名称

涂守玉与葛清山、黄新国地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

葛清山,黄新国,涂守玉,范立芳,陈春曾

案由

地面施工、地下设施损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终622号上诉人（原审被告）葛清山，男，1965年8月23日生，汉族。上诉人（原审被告）黄新国，男，1953年10月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）涂守玉，男，1972年3月2日���，汉族。委托代理人霍珊，明港法律服务所法律工作者。原审被告范立芳，女，1968年10月10日生，汉族。原审第三人陈春曾，男，1962年7月13日出生，汉族。原告诉被告及第三人上诉人葛清山、黄新国因与被上诉人涂守玉，原审被告范立芳，原审第三人陈春曾地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人葛清山、黄新国，被上诉人涂守玉及代理人霍珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年12月20日16时许，在城阳城址保护区苏楼村东南组村村通的道路上，被告黄新国指挥第三人陈春曾的挖掘机挖路更换堵住的走水管道，更换后将挖断的路进行填埋，未进行平整，在���路上形成一个土坎，且未设置覆盖物、防围和警示标志，当原告夜间骑摩托车经过时撞上土坎，摔倒在地，原告被送往信钢医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤（轻型）；2、颜面皮肤软组织挫裂伤。3、右侧肋骨骨折。住院13天，医院建议全休4个月。花去医疗费4739.73元，原告的其它损失为：误工费应按农林牧业计算25402元／年÷365天×133天=9256.07元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、营养费13天×20元／天=260元、护理费78元／天×13天=1014元。原告诉请交通费500元，该案中第三人是受被告葛清山雇佣，工资800元由葛清山支付，被告黄新国现场指挥施工。被告范立芳没有授权指挥现场施工。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告葛清山雇佣第三人，由被告黄新国指挥挖路更换走水管，换走水管后，未将道路填平，致使原告夜间骑摩托车摔伤，原告所受损失医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费酌定300元，合计16869.8元，二被告及第三人应该赔偿。被告范立芳认为自己不是本案适格的被告，因雇佣第三人施工及指挥施工的被告黄新国均不是范立芳指派，故本院采信被告范立芳的辩称。被告葛清山认为自己不在现场指挥，不应承担责任之辩称，因第三人是被告葛清山雇佣，且支付工资，对被告葛清山的该辩称不予采信。第三人认为活是被告黄新国叫咋干就咋干，不应承担责任，第三人所施工是道路施工，应排除危险，不留安全隐患，但第三人未将道路填平，自身存在过失，对第三人的该辩解不予采信。原告未尽安全注意义务，自行应承担10%的责任。依照《《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛清山、黄新国、第三人陈春曾于判决书生效后三日内赔偿原告涂守玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16869.8元×90%即16082.82元。驳回原告涂守玉对被告范立芳的诉讼请求。本案诉讼费417元，由被告承担。葛清山、黄新国上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。涂守玉辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈春曾和范立芳未出庭，未答辩。二审查明的事实与一审相同。本院认为，葛清山、黄新国和陈春曾等人挖路埋水管，不及时回填平整，造成路平堆满土石，不仅造成交通��便，也埋下了安全隐患，从现场照片可以看到，被挖断的路面不仅摩托车或其它小型车辆难以通过，汽车也通行不便。路面被破坏，是导致涂守玉受伤的主要原因，葛清山、黄新国和陈春曾等人应当为自己的行为负责。涂守坟骑摩托车不注意安全行车，自己也有责任。故一审判各方共同担责并无不当。葛清山、黄新国上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回；原判处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费834元，葛清山、黄新国各承担417元。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　罗华松审判员　文　刚二〇一六年三月十六日书记员　吴　雪 关注微信公众号“”