（2015）静民初字第6692号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-08

案件名称

于艳与牛学建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于艳,牛学建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6692号原告于艳。被告牛学建。原告于艳与被告牛学建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳到庭参加诉讼，被告牛学建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月27日、2014年12月30日分两次向原告借款人民币玖万叁仟元（详见欠条）。借条同时约定上述借款于2013年12月之前、2015年4月1日前偿还。此后，被告未如约偿还上述欠款，虽经原告多次催要未果。原告认为，原、被告间债务关系明确，债务事实清楚，被告违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款93000元；二、诉讼费用由被告承担。被告牛学建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转为由向陆续原告借款。2013年3月21日，被告向原告借款63000元，并承诺于2013年12月之前还清；2014年12月30日，被告再次向原告借款30000元，并承诺于2014年4月1日前还清。就以上借款，原告均以现金形式给付被告，被告亦于当日出具书面欠条。借款到期后，经多次催要被告未予偿还，原告无奈成讼。以上事实由原告提供的欠条两张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的欠条予以证实，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告未按照约定期限偿还所借原告款项，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款93000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告牛学建无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛学建于本判决生效之日起五日内偿还原告于艳借款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告牛学建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　李佳怡代理审判员　　杨　婧人民陪审员　　高庆语二〇一六年三月十六日书　记　员　　于　茹 微信公众号“”