（2015）乐中民初字第3679号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-29

案件名称

彭显成与廖仲祥、刘芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭显成,廖仲祥,刘芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3679号原告：彭显成，男，1953年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：廖仲祥，男，1955年1月26日出生，汉族，居民。被告：刘芳，女，1981年4月21日出生，汉族，农民。原告彭显成与被告廖仲祥、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭显成及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告廖仲祥、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭显成诉称：二被告廖仲祥、刘芳是夫妻，与原告是多年的邻居关系。2013年6月底，被告廖仲祥向原告声称急用钱，只用一年。原告遂将存于老伴黄某名下的养老钱20万元于2013年6月28日取出，于2013年7余1日亲自送到被告家中，二被告收到钱后，由被告廖仲祥出具借条一张，并约定2014年7月1日前归还。借款到期后，二被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款人民币20万元及逾期利息（从2014年7月2日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。被告廖仲祥、刘芳未答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告廖仲祥向原告出具《借条》，载明：“今借到彭显成人民币现金贰拾万元（200000.00元），于2014年7月1日前归还！如遇特殊情况，提前或延期归还！”。上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖仲祥之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告廖仲祥出借了20万元，被告廖仲祥应当按约履行还款义务。现被告廖仲祥未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告起诉要求被告廖仲祥归还20万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，因双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求的逾期利息部分即以20万元为计算基数，从2014年7月2日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告廖仲祥与刘芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由廖仲祥和刘芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告廖仲祥、刘芳偿还原告彭显成借款本金20万元及利息（利息以所欠本金为计算基数，从2014年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告廖仲祥、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审　判　长　　宋晓轩代理审判员　　周亲亲人民陪审员　　孙旭潭二〇一六年三月十六日书　记　员　　黄　斗 来源：百度“”