（2016）沪0115民初15404号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-10

案件名称

陆某某与祝甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,祝甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15404号原告陆某某，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告祝甲，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某诉被告祝甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告祝甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告双方于2006年5月8日登记结婚，于2007年10月8日生育一女名祝某乙。现双方因教育理念、生活观、价值观相去甚远，导致夫妻感情破裂，双方自2015年8月起分居。鉴于此，原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿祝某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告祝甲辩称，不同意离婚。现实生活中，夫妻双方对教育理念、生活观、价值观存在差异是很正常，并不触及婚姻的底线。2015年8月，被告认为双方在生活中存在一些摩擦，让原告回娘家住一段时间，直到2015年12月，被告才知道原告是在外租房居住。经审理查明，原、被告双方于2006年5月8日登记结婚，于2007年10月8日生育一女名祝某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现双方因教育理念等观念问题产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，希望原告能够回家居住，双方慢慢进行沟通。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。上述事实，有结婚登记摘要、户口簿等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。现原、被告在教育理念等观念问题上发生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该法律规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陆某某要求与被告祝甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　贾　丹二〇一六年三月十六日书　记　员　周一江附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”