（2016）浙1023民初1133号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-05

案件名称

吴某与裘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,裘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1133号原告：吴某。委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。被告：裘某甲。委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。原告吴某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29��立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梁彩青、被告裘某甲及其委托代理人许咪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。婚后，由于原被告思想性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，再加上被告不工作，未尽到为人夫、为人父的责任，更加深了双方的矛盾，双方于2012年3月26日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，原告要求判令准予原被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。被告裘某甲辩称：对原告诉称的认识、结婚登记和生育女儿等情况无异议。双方通过相知相爱后，原告跟随被告到天台生活。共同生活期间，双方十分恩爱，原告对被告父母也很孝���，家庭关系和睦。原告诉称的分居情况也是不事实的。故被告坚决不同意离婚。本院归纳双方主要争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：原被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。因出现矛盾，原告诉至本院。本院认为，原被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能互谅互解，珍惜已建立起来的夫妻感情，并多为家庭和子女的利益���想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员　张德宇二〇一六年三月十六日代书记员　陈可欣 关注公众号“”