（2016）豫15民终311号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-04

案件名称

马俊玲与马建民民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马建民,马俊玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终311号上诉人（原审被告）马建民，男，汉族，1972年9月5日出生。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）马俊玲，女，汉族，1964年3月15日出生。上诉人马建民因与被上诉人马俊玲民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马建民以及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告马建民（马义昆）于2011年元月1日向原告马俊玲出具一份欠条，载明“今欠马老大现金贰万元整”。另查明，原告马俊玲与被告马建民系同胞姊弟关系，马俊玲在姊妹排行中是长女，在家庭称呼为马老大。被告马建民是原告的弟弟，在家中又称呼为马义昆。庭审中被告举证，欠原告的二万元钱已于2011年10月25日在其家中由被告妻子当着原告女儿马莉的面已偿还原告二万元，但欠条未收回，已不存在债权债务关系，但原告否认还款的事实。原审认为，被告马建民（曾用名马义昆）向原告马俊玲（曾用名马老大）出具欠条，欠二万元现金属实，应承担清偿责任。原告的诉请本院予以支持。但原告要求被告给付每年红利款6000元未向本院提供证据，其请求本院不予支持。马建民辩称，原告起诉提供的欠条上的落款名字是马义昆，与马建民不是同一个人，主体有误，但马建民侄女马莉证实，马建民曾用名叫马义昆，同时原告认定其胞弟马建民就是马义昆，其原告是辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告马建民（曾用名马义昆）于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马俊玲欠款20000元。二、驳回原告马俊玲的其他诉讼请求。上诉人马建民上诉称，1、一审未能查明事实，导致上诉人已经偿还欠款的事实并未认定，上诉人提供的证人是被上诉人亲生女儿马莉，一审对马莉的证言仅仅做了部分采信，其证言明显对于被上诉人不利，故更加说明马莉对于上诉人已经偿还欠款的陈述是真实的，因此应当对于上诉人已经偿还欠款的事实予以认定。2、一审时上诉人对于欠条的诉讼时效已经提出抗辩，而一审却并未适用法律驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审未能查明事实，在证据和法律适用上存在错误，请二审支持上诉人请求。被上诉人马俊玲答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，对于一审中是否应当采信马莉的证据，马莉证言虽然欲证实该笔欠款已经清偿，但并无其他证据相互印证，不能形成证据链证实该欠款已经清偿，同时原审欠条中马老大是否是马俊玲本人，有马莉及原告本人证实为马俊玲本人，故原审判决上诉人支付20000元欠款并无不当。对于本案诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案中，欠条并未约定履行期间，诉讼时效应从债权人主张权利时起算，故本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人马建民的上诉理由不能成立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费900元由上诉人马建民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年三月十六日书　记　员　　段凤娇 搜索“”