（2016）鲁0684民初197号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-15

案件名称

范树山与王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

法院

蓬莱市人民法院

所属地区

蓬莱市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范树山,王永政,王国友

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条

全文

山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初197号原告范树山，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人李柱军，男。被告王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王国友，男，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。原告范树山与被告王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告受雇于二被告，在给二被告打工期间，二被告拖欠原告6、7、8三个月工资4805元，同年12月25日付3365元，余款1440元至今未付，请求判令二被告立即付清所欠原告工资款1440元。被告王永政辩称，原告等21人是经被告王国友介绍到船务公司从事分段造船工作，原告等实际上班时间是2015年3月初，原告等人与船务公司签订了劳务合同和协议书。我是润光船务人员，我也是公司和原告的中间介绍人，我从中不赚取利润。原告的工资直接由公司打到工人本人卡上，不经我和被告王国友的手。2015年10月14日协议书是我与王国友签字，协议书的工资数是根据考勤卡核对出来的，又报给公司，具体发放多少由公司和原告等人协商。因为原告是我介绍的，所以公司让我出面和原告协商。被告王国友未到庭进行答辩。本院认为，被告王永政系扬州市润龙船务有限公司（以下简称润龙船务）公司员工，2015年2月份被告王国友通过被告王永政介绍原告等21人到润龙船务公司从事分段造船工作，原告等人或通过其他人代笔与润龙船务公司签订劳务协议书，并每月在润龙船务公司提供班组工资表上签字领取工资，2015年10月14日因原告等人与润龙船务公司因劳务费发生争执，润龙船务公司让二被告出面协商解决，二被告给原告等21人出具欠工资款143940元协议书。2015年12月25日，润龙船务公司与原告等21人委托的杨铁岗、范树山达成协议，确认原告等21人工资按总工资一定百分比例计算，工资总额为97760元，并表明原告等人与润龙船务公司再无任何经济纠纷，润龙船务公司按上述协议数额将原告等21人工资打到各自工资卡上。综上，原告与润龙船公司形成劳务合同关系，二被告作为中间介绍人，与原告没有形成劳务合同关系，原告起诉二被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告范树山对被告王永政、王国友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　陈　军二〇一六年三月十六日书记员　宁晓萃 关注公众号“”