（2015）长民一（民）初字第8808号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-06-22
案件名称
杨经与蒋峥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市长宁区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第8808号原告杨经，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被告蒋峥，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告杨经与被告蒋峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨经的委托代理人王寅安到庭参加诉讼。被告蒋峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨经诉称，被告蒋峥因生意周转需要先后两次向原告借款，共计人民币（以下币种相同）36万元，原告通过转账方式向被告交付了借款，被告就借款出具了借条，约定了还款期限。就其中30万元借款，原、被告另签订了《车辆抵押借款合同》，并办理了相关的抵押手续。被告借款后未能依约履行还款承诺。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币36万元，并赔偿利息，其中本金30万元的利息从2015年2月9日起至判决生效日止，以月息2%计算利息，本金6万元的逾期利息从2015年5月9日至判决生效日止，按照同期银行贷款利率计算。被告蒋峥未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年2月9日，原、被告双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定被告以其名下车牌号为沪ATXX**的奥迪轿车为抵押，向原告借款30万元，约定借款期限为2015年2月9日至2015年4月8日，借款利率为月息2%。双方于当日办理了上述车辆的抵押手续。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，确认收到上述借款。2015年4月24日，被告向原告借款6万元，原告通过手机银行转账方式向被告交付了借款，被告出具借条一份，确认收到上述借款，并承诺于2015年5月8日归还。但被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《车辆抵押借款合同》、借条、工商银行账户历史明细、机动车注册登记摘要信息登记表、建设银行银行卡客户交易查询单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36万元的事实，有《车辆抵押借款合同》、借条、工商银行账户历史明细、机动车注册登记摘要信息登记表、建设银行银行卡客户交易查询单等证据为证，本院依法予以认定。被告未按期归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按双方约定的标准支付本金30万元的借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方对本金6万元借款未约定借款利率，但被告逾期违约，原告自逾期之日以银行同期贷款利率主张逾期利息，同样具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋峥于本判决生效之日起十日内归还原告杨经借款本金人民币360，000元，并支付原告杨经借款利息及逾期利息至判决生效之日止（其中本金人民币300，000元的利息以月息2%为基准，自2015年2月9日起算，本金人民币60，000元的逾期利息以中国人民银行同期同档贷款利率为基准，自2015年5月9日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，726元，由被告蒋峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 曾俊怡审 判 员 顾 颖人民陪审员 李静萍二〇一六年三月十六日书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：