（2016）鲁0283民初1018号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-03-31

案件名称

蔺朋与胡秀全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔺朋,胡秀全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1018号原告蔺朋，农村居民。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告胡秀全，农村居民。原告蔺朋与被告胡秀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺朋的委托代理人、被告胡秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺朋诉称，1999年春天被告多次从原告处购买鸡药，现被告尚欠原告鸡药款1277.9元，有被告出具欠条为证，原告多次追要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿付鸡药款1277.9元并承担本案的诉讼费用。被告胡秀全辩称，1、原告诉状上写的名字与我身份证上名字不符；2、我确实从原告处拿过鸡药，但当时欠款已经因为我给原告修家具抵顶了；3、原告提交的只是往来流水账，不能证明我欠原告钱；4、原告所诉已过两年诉讼时效。本院经查证，原告蔺朋所诉被告“胡秀泉”实为“胡秀全”。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了用药明细4页（封面1页，内容3页），封面1页署名“胡秀泉”，内容3页均署名“胡秀泉”。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。原告蔺朋提交的用药明细署名为“胡秀泉”，而本案被告名字为“胡秀全”，根据原告提交的用药明细不能认定被告胡秀全认可药品数量、单价及总额，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔺朋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺朋负担。本判决为终审判决。审判员　　宋伟键二〇一六年三月十六日书记员　　刘莎莎