（2016）苏11刑终31号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-01-23

案件名称

杨昌熹犯侵占罪二审刑事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨昌熹

案由

侵占

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百二十九条

全文

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终31号上诉人（原审自诉人）：杨昌熹。上诉人杨昌熹因诉被告人杨昌浩犯侵占罪一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初34号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月02日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年1月29日，自诉人杨昌熹以被告人杨昌浩犯侵占罪为由，向原审法院提起刑事自诉。原审法院审查认为，杨昌熹与杨昌浩系兄妹关系，杨昌熹因患有偏执性精神障碍于2002年11月12日至2003年1月24日、2004年11月18日至2013年1月10日两次住院治疗，在此期间杨昌浩为杨昌熹保管工资及相关财物。经查，杨昌熹指控杨昌浩犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定杨昌熹的自诉案件，不予受理。杨昌熹不服原审裁定，向本院提起上诉称，指控被告人杨昌浩犯侵占罪，已提供一系列证据，人民法院应予立案受理，原审以缺乏罪证为由，裁定本案不予受理，理由不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人杨昌熹提起的刑事自诉，虽提供了一些材料，但不能形成证明被告人杨昌浩犯罪事实的初步证据，其自诉不符合法律规定的受理条件，故原审裁定对杨昌熹的自诉案件不予受理，并无不当。上诉人杨昌熹的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴晨乡审判员　　张伍龙审判员　　陈　静二〇一六年三月十六日书记员　　屈　源 微信公众号“”