（2016）冀0981民初429号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-10-30

案件名称

王树将与马俊峰侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

泊头市人民法院

所属地区

泊头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树将,马俊峰

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初429号原告王树将，男，1977年11月24日生，汉族，住泊头市。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告马俊峰（又名马峰），男，1976年12月5日生，汉族，泊头市工商局职工。王树将与马俊峰侵权责任纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年三月九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树将诉称，被告于2015年4月22日将原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克汽车一辆开走并变卖，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车款9万元，诉讼费由被告承担。被告马俊峰辩称，原告所诉车辆一直没有在我处，我和原告不认识，原告由邓某介绍向我借款30000元，邓某称原告有一辆别克车可作担保，有偿还借款的能力，邓某并为借款作保证担保，遂签订借款合同，借款期限为一个月。签订合同后，原告将车钥匙交给了邓某，车由邓某开着。借款到期后，我催要欠款，邓某偿还我30000元，称是该款是变卖汽车钱。经审理查明，原、被告于2015年4月29日签订借款合同，原告王树将从被告马俊峰处借款30000元，以原告所有的冀Ｊ×××××别克汽车作为抵押，邓某(又名小辉)作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证，借款期限为一个月。签订合同时有王树将、马俊峰、邓某和张某四人在场。签订合同后，被告履行了提供借款的合同义务。对上述事实各方无争议。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、(2015)泊民初字第2242号民事判决书一份。2、借款合同一份。3、(2015)泊民初字第2242号民事卷宗中的庭审笔录一份。4、王树将与马俊峰、邓某的通话录音两份。5、冀Ｊ×××××汽车保险单一份，该保单显示涉案车辆担保价值116900元。6、申请证人张某出庭作证，该证言称原告因向被告借款将车辆抵押给被告，原告把车钥匙交给了担保人邓某。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2-4有异议，不能证实车在自己处，车钥匙交给了邓某，邓某一直开着该车，卖车并不知情。对证据5没有异议，但不知道原告买车的时候花了多少钱，不认可原告提出的90000元的赔偿要求。对证据6证人张某的证言，证明了合同签订后车钥匙交给了邓某，车确实是由邓某开走的，邓某给了一回利息700元。被告提交借款合同一份并申请证人邓某出庭作证，邓某证言称证实签订合同后原告把车钥匙交给了邓某，车一直在邓某处，借款到期后，邓某将车变卖还被告借款30000元。原告对被告提交的借款合同没有异议，对证人邓某的证言有异议。本院认为，虽然原、被告在借款合同中约定，原告抵押车辆在被告处保管，但根据证人张某、邓某的证言均证明原告用于抵押的车辆交于了担保人邓某，是邓某将涉案车辆变卖，原告主张被告将车卖掉证据不足，且原告要求赔偿车款90000元仅提供了该车的投保单，也缺乏依据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王树将对被告马俊峰(又名马峰)的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　毕丽丽二〇一六年三月十六日书记员　　郭娜娜 来源：