（2015）坊民初字第860号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-24

案件名称

宋夕刚与刘清起民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋夕刚,刘清起

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第860号原告宋夕刚，潍坊市坊子区财政局职工。委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。被告刘清起，居民。原告宋夕刚与被告刘清起民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋夕刚及其委托代理人田文亮到庭参加诉讼，被告刘清起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款280000元，并为原告出具借条1份。该款被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款280000元及利息67200元。被告刘清起未提供答辩。经审理查明，2012年上半年，被告刘清起向原告宋夕刚借款100000元，并为原告出具100000元借条1份。2013年初，被告刘清起购买原告所有的车牌号为鲁G×××××的斯太尔牌大型汽车，转让价格为180000元，并为原告出具180000元的欠条1份。2013年3月12日，因被告刘清起的上述2笔欠款均未偿还。原、被告共同销毁了上述的借条与欠条，被告刘清起重新为原告出具280000元的借条1份，载明：“借条，今借宋夕刚贰拾捌万元正（280000.00），××，刘清起、2013.3.12”。该款被告刘清起至今未还。另查明，被告刘清起购买原告的上述斯太尔汽车后，直接将车辆转让给了案外人李会中，并过户到李会中名下。案件审理过程中，被告刘清起为原告出具证明1份。以证明上述借款及购买车辆的过程。原告主张的利息是按照银行同期4倍利率计算的。以上事实，有原告提供的借条1份、证明1份、车辆情况查询表1份、证人证言2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告的上述欠款，其中180000元系买卖车辆的欠款，2013年3月12日被告刘清起将100000元的借款与180000元的车款合并为原告出具借条，可视为原、被告重新达成的债权债务的协议，以上两笔款项可以共同作为民间借贷来处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘清起未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张的上述借款没有约定利息，应视为不支付利息，对于逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘清起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘清起欠原告宋夕刚借款280000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘清起支付给原告宋夕刚借款280000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月28日起；至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告宋夕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告刘清起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　殷庆伟审　判　员　　孙佩燕人民陪审员　　杨永新二〇一六年三月十六日书　记　员　　赵萌萌 更多数据：搜索“”来源：