（2015）杭余良商初字第720号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-20

案件名称

朱化超与杨金喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱化超,杨金喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第720号原告：朱化超。委托代理人：甘河亮。被告：杨金喜。原告朱化超为与被告杨金喜民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告杨金喜离开住所地且去向不明，本院于2015年12月15日裁定本案适用普通程序，于2016年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱化超委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告杨金喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。原告朱化超起诉称：原告朱化超与被告杨金喜原系朋友。2013年8月2日，被告杨金喜向原告朱化超出具欠条，确认借款现金48000无以及货款转为借款20000元，合计68000元。因被告杨金喜出具欠条之后，但至今以各种理由拒不归还。为此，原告朱化超向法院提起诉讼，要求被告杨金喜归还借款人民币68000元，并按年利率6%支付自起提起本案诉讼之日起至还清借款之日止的逾期利息。为证明所述事实，原告朱化超向本院提交欠条1份，用以证明被告杨金喜向原告朱化超借款人民币68000元的事实。被告杨金喜未作答辩以及举证。原告朱化超提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱化超诉称主张的事实相一致。本院认为：原告朱化超提交的证据，能够证明被告杨金喜向原告朱化超借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告杨金喜借款后，未能及时返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告杨金喜，被告杨金喜应承担相应的民事责任。原告朱化超的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨金喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金喜返还原告朱化超借款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨金喜支付原告朱化超逾期利息人民币1360元（按年利���6%自2015年11月10日起暂计算至2016年3月10日止，此后至还清借款之日止的利息仍按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，由被告杨金喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　王富春人民陪审员　　郭函丽人民陪审员　　梁　波二〇一六年三月十六日书　记　员　　许　峰 微信公众号“”