（2016）京0102民初1548号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-29

案件名称

刘×与迟×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,迟×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1548号原告刘×，女，1980年2月19日出生。委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。被告迟×，男，1977年5月6日出生。原告刘×与被告迟×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人谢培飞、被告迟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年2月11日登记结婚，2013年6月9日生育一子迟x1。双方婚前及婚后初期感情尚好，但此后因为生活琐事经常发生争吵，双方从2015年3月分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子迟x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告迟×辩称，双方登记结婚时间及子女情况属实，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年2月11日登记结婚，婚后育有一子迟x1。双方皆为初婚。原、被告曾于2014年9月10日及2015年6月6日两次签署离婚协议，但双方未办理离婚登记手续。2015年12月16日，中国人民解放军海军后勤部政治部出具了原告与被告“因感情破裂，经组织调解无效，现提出离婚诉讼申请，请按照有关法律程序办理”的证明。原告称2014年4月份之后其住在海淀，被告住在马连道，分居8、9个月，之后和好，从2015年3月29日到现在继续分居。被告则对原告提出的分居时间有异议，但双方均未提交证据证明。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。被告称不想离婚，签订离婚协议是为给双方一个缓冲期，是自己想挽回原告感情的一个形式。上述事实有双方当事人陈述、军官证、独生子女证、离婚协议、短信记录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方虽两次签订离婚协议，但均未办理离婚登记，且被告表示签订离婚协议并非其本意，其仍希望可以与原告和好。而引发原、被告矛盾的原因多是家庭琐事，考虑到本次诉讼是原告第一次起诉离婚，且原告并未向本院提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。代理审判员　　房文晓二〇一六年三月十六日书　记　员　　赵成慧 微信公众号“”