（2016）辽0682民初611号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-12-27

案件名称

春贺与苗贺修理合同纠纷一案民事判决书

法院

凤城市人民法院

所属地区

凤城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖春贺,苗贺

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初611号原告：肖春贺，女，1985年11月14日出生，住凤城市。委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。被告：苗贺，男，1979年10月16日出生，住凤城市。原告肖春贺诉被告苗贺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖春贺及其委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼，被告苗贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2010年6月5日、6月18日、6月21日四次在原告处修车，累计欠原告修车费配件费14009元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款14009元，支付利息1500元，并承担本案诉讼费用。被告苗贺未作答辩。经审理查明：被告在原告处修车，分别于2010年6月5日、6月18日、6月21日四次为原告出据欠据四份，累计欠原告修理费、配件费14009元。后经原告多次催款未果，原告诉至本院，庭审中原告放弃了1500元利息请求。本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作为向承揽人支持报酬的合同。本案中，被告向原告出具的《欠据》足以证明原、被告双方修理合同关系的存在，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护,被告应按《欠据》上载明的欠款金额及时履行还款义务。故原告要求被告支付欠款14009元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了1500元利息请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告苗贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗贺于本判决生效后十五日内偿还原告肖春贺修理费、配件费14009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　李进步二〇一六年三月十六日书记员　　邢春燕 微信公众号“”