（2016）赣0830民初116号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2017-06-12
案件名称
刘艳梅与盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永新县人民法院
所属地区
永新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘艳梅,盛忠慧,汪海英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十七条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初116号原告刘艳梅，女，汉族，1968年7月10日生，江西省永新县人，住永新县。被告盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。被告汪海英，女，1974年11月12日生，汉族，江西省永新��人，住吉安市吉州区。原告刘艳梅与被告盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼，被告盛忠慧、汪海英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳梅诉称，被告盛忠慧因资金周转向原告借款。2011年4月14日借款35万元，2013年4月14日借款10万元，共计45万元，被告向原告出具了借条。借款后被告按约定支付利息至2015年10月，自2015年11月开始未再支付利息，原告为此不断催促被告归还借款本息，但被告总以各种理由推托，说钱未收回来，后来电话也不接，信息也不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金45万元及按月利率2分支付从2015年11月起至还清款之��止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘艳梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、借条2张和网银转账凭证1份，证明被告向原告借款45万元的事实。证据2、银行卡交易明细清单2份，证明被告向原告支付利息的情况及双方约定借款利息为月利率2分。被告盛忠慧、汪海英未到庭进行质证。本院认为，证据1与证据2可相互印证，结合原告的陈述，可以证实原告所主张的证明内容，本院依法予以确认。被告盛忠慧、汪海英未作答辩，亦未向法院提供证据。综合本院确认的有效证据及原告刘艳梅的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘艳梅与被告盛忠慧、汪海英夫妇系朋友关系。被告盛忠慧因资金周转需要，于2011年4月14日向原告刘艳梅借款35万元，双方口头约定利息按月利率2分计算，按月支付。原告通过银行转账将借款35万元给付被告，被告盛忠慧、汪海英向原告出具了一份借条。借款后，被告按照双方口头约定从2011年5月起每月向原告支付利息。2013年4月14日，颜晓琦（原告刘艳梅同事）要求被告归还借款10万元，被告经与原告协商一致，该款由原告刘艳梅代被告进行偿还，被告于当日向原告出具了一份10万元的借条，对该10万元借款的利息标准及支付方式与之前35万元借款一致。该借款后（共计45万元），被告按约定每月向原告刘艳梅支付利息9000元，后期利息被告盛忠慧连同向谭小坚（原告刘艳梅同事）借款10万元的利息（每月2000元）一起打入原告姐姐刘小梅的账户，被告最后一次支付���息的时间是2015年10月14日。此后，被告未再向原告支付利息和归还本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告刘艳梅于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出裁定，冻结被告盛忠慧在吉安恒鹏实业有限公司到期债权50万元，并于同年3月10日向吉安恒鹏实业有限公司发出协助执行通知书。本院认为，被告盛忠慧、汪海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。被告盛忠慧以资金周转为由向原告刘艳梅借款35万元，该借款事实有借条、转账凭证和明细清单足以认定。2013年4月14日的10万元借款系原告刘艳梅代被告清偿债务后依法享有的债权，合法有效，本院予以确认。对上述两笔借款双方虽没有书面约定利息，但从被告盛忠慧借款后有规律向原告付息情况，可以证明双方口头约定了利息且利率为月利率2分，结合另案刘爱梅（原告姐姐）、宋细仔（原告亲戚）与盛忠慧之间的借贷关系及利息约定情况，可进一步印证本案原、被告之间利息约定情况。合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽没有明确约定还款时间，但在原告催讨后被告应当履行还款义务。原、被告约定的利息标准（月利率2分）不违反法律规定。被告盛忠慧和汪海英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告汪海英并未举证被告盛忠慧所欠原告刘艳梅的债务为个人债务，故对原告要求被告盛忠慧、汪海英归还借款本金45万元及利息的诉请，本院依法予以支持。因被告最后一次支付利息的时间是2015年10月14日，原告现主张利息从2015年11月起（即2015年11月1日起）计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛忠慧、汪海英于判决生效后三日内归还原告刘艳梅借款本金45万元并按年利率24%支付从2015年11月1日起至还清款之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告盛忠慧、汪海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 龙 勇代理审判员 王志勇人民陪审员 陈忠泉二〇一六年三月十六日书 记 员 李 丹 来源：