（2016）沪0117民初3971号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-30

案件名称

庄某甲与谢甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄某甲,谢甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3971号原告庄某甲，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人庄某乙（系庄某甲之母），女，1957年8月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告谢甲，女，1988年2月14日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人谢某乙（系谢甲之父），男，1959年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告庄某甲诉被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人庄某乙、熊ＸＸ，被告谢甲及其法定代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：原、被告经双方父母撮合于2012年3月8日登记结婚，婚后于2013年12月13日生育女儿庄某丙。因双方婚前认识了解较少，感情基础薄弱。2015年7月初被告无故离家并在其娘家居住生活至今未归。期间，被告对女儿不闻不问，对原告的规劝也置之不理。现夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿庄某丙随原告共同生活。被告谢甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2012年3月8日登记结婚，2013年12月13日生育女儿庄某丙。原告庄某甲为听力残疾人员，残疾XXX，登记的监护人为其母亲庄某乙。被告谢甲为XXX残疾人员，残疾XXX，登记的监护人为其父亲谢某乙。原、被告均为残疾人员，收入相对较低，生活起居需要家人给予一定的帮助，女儿庄某丙出生后，家庭负担日益加重，双方经常因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2016年2月，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、庄某丙的出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告均为残疾人员，能够组建家庭并生育子女实属不易，且双方在婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方互谅互爱，加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告庄某甲要求与被告谢甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　凌　莉二〇一六年三月十六日书记员　梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。…… 关注微信公众号“”