（2016）新40民申13号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-10-30

案件名称

伊宁市托格拉克乡人民政府、高仁武等民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

担保人）,伊宁市托格拉克乡人民政府,高仁武,肖沛,于胜征,杨新伟,陈海军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申13号再审申请人(一审担保人)：罗志镪，住伊宁市。被申请人(一审原告)：伊宁市托格拉克乡人民政府，住所地：伊宁市托格拉克乡。法定代表人：朱亚东，该乡乡长。被申请人(一审被告)：高仁武，个体工商户，住伊宁市。被申请人(一审被告)：肖沛，个体工商户，住伊宁市。被申请人(一审被告)：于胜征，个体工商户，住伊宁市。被申请人(一审被告)：杨新伟，个体工商户，住伊宁市。被申请人(一审被告)：陈海军，个体工商户，住伊宁市。再审申请人罗志镪因被申请人伊宁市托格拉克乡人民政府与高仁武、肖沛、于胜征、杨新伟、陈海军民间借贷纠纷纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2014)伊民初字第1387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志镪申请再审称：1、本案审判程序违法。高仁武借款时，罗志镪并未向债权人提供担保。一审法院将案外人罗志强列为担保人，没有法律依据。2、伊宁市托格拉克乡人民政府是国家机关，本案的借贷关系无效。伊宁市托格拉克乡人民政府在本案中放弃要求肖沛、于胜征、杨新伟、陈海军等人承担责任，对此一审法院没有告知罗志镪，并释明由罗志镪一人承担责任的后果。3、一审法院称双方当事人达成了调解协议与事实不符，违背了罗志强的自愿原则。综上，一审审判程序违法、调解违反自愿、合法原则，故申请再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。本案一审法院在审理伊宁市托格拉克乡人民政府诉高仁武、肖沛、于胜征、杨新伟、陈海军民间借贷纠纷一案中，案外人罗志镪自愿为债务人高仁武履行债务提供担保。经一审法院主持调解，本案的当事人伊宁市托格拉克乡人民政府、高仁武及案外人罗志镪达成了调解协议。该协议达成后，一审法院制作了民事调解书，并向本案的当事人及案外人罗志镪进行了送达。罗志镪对本案已发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反了自愿原则。该调解协议内容亦不违反法律强制性规定。故罗志镪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗志镪的再审申请。审判长　　赵冬迪审判员　　拜格力审判员　　汤宜娟二〇一六年三月十六日书记员　　邹　涛 来自