（2016）云2622民初79号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-05-17
案件名称
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
砚山县人民法院
所属地区
砚山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某某,陈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2622民初79号原告胡某某，女，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。被告陈某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人陈天荣，52岁，砚山县人，系被告堂兄。委托代理人陈廷奉，69岁，砚山县人，系被告老叔。原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张振中，被告陈某某及其委托代理人陈天荣、陈廷奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2004年2月在浙江打工时经朋友介绍认识后，就以夫妻名誉同居生活，2005年4月29日生育长女陈开雨，2012年6月生育次女陈爱。2012年2月22日双方到阿猛镇人民政府补办结婚登记手续。原告认为因双方草率同居并生育两个女孩，被告产生了重男轻女思想、爱酒如命、赌博成性，甚至还对原告实施家庭暴力，被告的各种坏行为，影响夫妻的感情，造成原、被告无法共同生活。原告于2013年10月带着次女离开被告独自生活，到现在双方已经分居两年多，要求与被告离婚，所生两个女孩，原告抚养次女，被告抚养长女，欠债务4000元由被告偿还。被告陈某某辩称，原告诉讼离婚理由不是事实，原、被告相互认识后，建立一定的感情才在一起同居生活，生育子女，补办结婚登记。原告离家出走的原因是双方发生争吵后，原告出走，被告无法找到原告，造成双方没有在一起共同生活。如果原告一定要离婚就共同偿还双方于2012年栽三七欠下的89900元债务，否则被告不同意离婚。综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：夫妻双方感情是否确已破裂、婚姻期间栽三七是否产生债务。就争议问题原告认为双方同居生活，生育两个女孩后，被告就有重男轻女思想，经常喝酒，而且每次喝酒必醉，原告对其劝说还遭被告的打骂，双方感情已经完全破裂，不能在一起生活的情况下，原告才离家出走独自生活，到现在双方已经分居2年多时间，现在双方的感情已经完全破裂，对被告所说栽三七欠债，原告不清楚，也不承担责任。被告认为双方认识建立一定感情后才同居生活，共同生活中被告没有对原告实施过家暴，夫妻之间平常产生争吵是有的，被告有时与他人喝酒，打麻将确实存在，但不是原告说的严重，夫妻间的感情没有到离婚的程度。2012年原被告双方打工回来栽三七，原告知道也同意，到现在还欠89900元债务，原告不应该否认。原告胡某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份，以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，以证实生育子女的事实。经质证，被告陈某某对原告所举第1-3组证据均无异议。被告陈某某就其辩称未向本院提交证据。通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某某与被告陈某某经人介绍认识后于2004年2月起以夫妻名义同居生活，2005年农历4月29日生育长女陈开雨，2012年6月生育次女陈爱。2012年2月22日补办结婚登记。2013年原告带着次女离开被告，至今原被告都没有共同在一起生活，也没有其他交流和往来。诉讼中原告认为被告有重男轻女思想，爱酒如命，赌博成性，实施家庭暴力等问题，原告没有相应证据证实，被告也不认可，本院不予采信。被告认为婚姻期间栽三七欠89900元债务，诉讼中被告没有相应证据证实，原告也不认可，本院不予采信。欠胡厚伦的4000元原被告均认可，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告胡某某与被告陈某某2004年认识自愿同居生活，生育了两个孩子后，双方于2012年补办结婚登记，说明原、被告婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。对于原告诉讼以双方分居2年多时间作为离婚条件，不符合本案事实，原因是原告与被告产生矛盾后，被告自行带次女离家出走，在此期间被告不知道原告在何处，原告与被告分居，无法在一起共同生活的原因是原告造成的。本案中双方虽然分居2年多时间，不足已说明原被告双方夫妻感情就已经破裂。为了社会和谐，家庭的稳定，孩子的健康成长，双方应在家庭生活中相互理解、相互尊重，正确处理生活中夫妻之间出现的纠纷和矛盾，继续维持好夫妻关系，据此，对原告胡某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告胡某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王文专二〇一六年三月十六日书记员 汪 胜 关注公众号“”