（2016）粤0604执异36号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-03

案件名称

佛山市亨泰金属材料有限公司、佛山市第二人民医院等与相邻通行纠纷执行裁定书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

佛山市亨泰金属材料有限公司,佛山市第二人民医院

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第二百二十五条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异36号异议人（被执行人）佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人黄伦炎。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。申请执行人佛山市第二人民医院（佛山市便民医院），住所地佛山市禅城区。法定代表人李蜀光。委托代理人李忠民，广东慧港律师事务所律师。本院在执行佛山市第二人民医院与佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷案过程中，被执行人佛山市亨泰金属材料有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院于2016年3月1日向异议人发出（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》，要求异议人拆除在涉案场地装设的一道制动门栏。异议人认为该要求违反法律规定且没有法律依据，应当撤销。理由：1、异议人在2015年已将涉案场地的使用权全部租赁给了李祥瑞使用，该门栏并非异议人设置，与异议人无关；2、（2016）粤0604执728号执行案所依据的（2015）佛城法民一初字第1037号民事判决书及（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决书仅要求异议人自行拆除位于佛山市第二人民医院西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。异议人已在法院执行局的要求下全面履行了判决内容，而拆除门栏根本不在上述判决书的判项内。法院要求异议人拆除门栏没有执行依据。为此，请求法院撤销（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》。经审查查明：原告佛山市第二人民医院诉被告佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷一案，本院立案审理后认为，被告单方于原告西门口设置障碍物已对原告的借道通行造成不便，应依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，拆除所设置的障碍物。2015年9月17日本院对该案作出（2015）佛城法民一初字第1037号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内自行拆除其于原告西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。被告对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求拆除佛山市亨泰金属材料有限公司在原告西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。本院以（2016）粤0604执728号案立案执行后，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确认的义务。2016年3月2日，本院召集申请执行人及被执行人到现场对11个铁桩及5个铁制花木架进行拆除。现场发现，在应拆除的铁桩及花架附近新加装了一道铁门栏，在被执行人自行拆除铁桩、花架但拒绝拆除门栏的情况下，本院向异议人发出（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》，要求异议人在期限内自行将涉案场所加设的制动门栏予以拆除。本院认为，在佛山市第二人民医院诉佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷案中，法院审理认为涉案场地的通道属于在历史使用过程中基于特定地理条件而形成的公共通道，承担着包括佛山市第二人民医院及周边居民生产、生活公共通道的功能，异议人理应对此提供相应便利，应当拆除设置在该通道上的障碍物--铁桩及花架。虽然生效法律文书的判项只要求异议人在期限内拆除11个铁桩及5个铁制花木架，但由于异议人非但没有在期限内将铁桩和花架拆除，反而添设了铁门栏，故对该门栏可认定为原障碍物上的衍生物，应当一并与铁桩及花架一同拆除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”异议人作为不动产的相邻一方有义务遵守上述法律规定，其认为涉案的门栏不属于其设置而拒绝予以拆除的理由不成立，其要求撤销本院（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山市亨泰金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长　曹　彦审判员　邱建聪审判员　吴小明二〇一六年三月十六日书记员　董小野 百度搜索“”