跳转到主要内容

(2016)湘0111刑初107号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-06

案件名称

周某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条,第二百六十四条,第六十七条第一款,第六十七条第一款,第六十四条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0111刑初107号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周某,无业。因本案于2015年11月30日被刑事拘留,同年12月2日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉(2016)130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年4月12日14时许,被告人周某窜至长沙市雨花区砂子塘街道阳光锦城小区9栋107号天然龙脑馆内,趁被害人陈某不备,盗走其鉴定价值人民币2624元的银白色“苹果5S”手机1台。2015年11月30日16时许,长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人周某抓获。上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过、抓获经过,视频资料提取笔录,视听资料,现场勘验信息,被告人周某指认作案现场的笔录及照片,长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证(2015)第496号《价格证明结论书》,被害人陈某提供的被盗手机销售单复印件,被害人陈某的陈述,被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人周某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款,第十四条之规定,判决如下:一、被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元(限于本判决生效后十日内缴纳);二、责令被告人周某退赔被害人陈黛的经济损失人民币2624元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  金世祥人民陪审员  郭开华二〇一六年三月十六日书 记 员  罗 婷附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”