（2016）皖0403刑初128号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-04-20
案件名称
王某、牛某诈骗一审刑事判决书
法院
淮南市田家庵区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某,牛某,刘某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初128号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年11月16日出生于河南省上蔡县，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被淮南市公安局田家庵分局抓获，2015年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人牛某，男，汉族，1972年6月4日出生于河南省商水县，无业，住河南省漯河市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被淮南市公安局田家庵分局抓获，2015年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。被告人刘某，男，汉族，1980年9月22日出生于河南省商水县，河南省商水县人，初中文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被抓获并羁押于河南省商水县看守所，2015年10月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。辩护人陈刚，安徽徽商律师事务所律师。辩护人王新宝，安徽徽商律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某、牛某、刘某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某、牛某、刘某及其辩护人王新宝、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人毕某在安成建村大市场做建材生意。2015年4月22日上午，被告人王某在河南省上蔡县自己的家中，通过网上或电话查询等方式查找到毕某的电话号码，电话联系毕某，谎称自己是淮南军分区后勤的张处长，需要订购四顶帐篷，但因为和原来的供货商闹矛盾所以不方便联系。毕某想要做这笔生意可电话联系其提供的供货商号码。后被告人王某用变声软件，冒充供货商和毕某联系，谎称已经不做帐篷生意了，但可以提供帐篷厂家的号码。随后王某又用变声电话，冒充帐篷厂商称要购买帐篷必须要支付定金。被害人毕某同意后，汇了15000元至王某提供的卡号为6267工商银行账户。王某诈骗成功后便电话联系被告人牛某（堂姐夫）。被告人牛某安排自己的外甥即被告人刘某取款。被告人刘某在明知钱款为诈骗所得的情况下仍帮助取款。被告人刘某将约15000元现金取出交给被告人王某，分得好处费1800元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某、牛某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某、牛某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪态度好，积极退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被害人毕某在安成建村大市场做建材生意。2015年4月22日上午，被告人王某在河南省上蔡县自己的家中，通过网上或电话查询等方式查找到毕某的电话号码，电话联系毕某，谎称自己是淮南军分区后勤的张处长，需要订购四顶帐篷，但因为和原来的供货商闹矛盾所以不方便联系。毕某想要做这笔生意可电话联系其提供的供货商号码。后被告人王某用变声软件，冒充供货商和毕某联系，谎称已经不做帐篷生意了，但可以提供帐篷厂家的号码。随后王某又用变声电话，冒充帐篷厂商称要购买帐篷必须要支付定金。被害人毕某同意后，汇了15000元至王某提供的卡号为6267工商银行账户。王某诈骗成功后便电话联系被告人牛某，随后牛某安排自己的外甥即被告人刘某取款。被告人刘某在明知钱款为诈骗所得的情况下仍帮助取款。被告人刘某将约15000元现金取出交给被告人王某，分得好处费1800元。案发后，三被告人的家人已将全部赃款退还被害人毕某。上述事实，被告人王某、牛某、刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某、牛某、刘某在公安机关的供述和辩解，被害人毕某的陈述，辨认笔录，银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人王某、牛某、刘某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人刘某的辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某在共同犯罪行为主动，积极参与，不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。对刘某的辩护人提出刘某系自首的辩护意见，经查，刘某系在去公安机关投案的路上被抓获，应视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人王某、牛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对两被告人从轻处罚。案发后三被告人已将赃款退还被害人，亦可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）二、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 轩 毅审 判 员 李玲云人民陪审员 张怀德二〇一六年三月十六日书 记 员 江 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：