（2016）鲁0203民初396号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-12-14

案件名称

王某1与王某2、王某3继承纠纷一审民事判决书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2,王某3

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，第十六条第一款

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初396号原告王某1。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。被告王某2。被告王某3。原告王某1与被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人陆军、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，位于青岛市市北区延安路**号**户房屋系原告的爷爷王某某、奶奶李某某的夫妻共同财产，李某某于2008年5月10日去世，王某某于2015年1月25日去世。被继承人王某某留有遗嘱一份，将上述房屋由原告一人继承。现被告拒不执行遗嘱，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告继承青岛市市北区延安路**号**户房屋的三分之二的份额并分割遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，诉争房屋是父亲母亲的房屋，遗嘱是父亲写的，但是受王某3的欺骗所写的遗嘱；父母生前都是由本被告在照顾，本被告对家庭的贡献多，有遗嘱的按照医嘱，没有遗嘱的都应由本被告继承。被告王某3辩称，同意遵照父亲的遗嘱来处理房屋，本被告不知道有遗嘱之事，不存在欺骗父亲；对于父母，本被告也尽力照顾，对于母亲的部分应该法定继承；本被告自愿将继承的份额由原告继承。经审理查明，被继承人王某某、李某某系夫妻关系，共生育子女二人，即王某2、王某3。王某1系李某某与王某某之孙。李某某于2008年5月10日去世，王某某于2015年1月25日去世。王某某与李某某留有夫妻共同房产一处，位于青岛市市北区延安路**号**户，权证字号：青房地权市字第房改30071号，房地产权利人为李某某。李某某生前未留有遗嘱。原、被告对上述事实均无异议。2014年5月2日，被继承人王某某留有自书遗嘱，内容为：“若我离开人世，我的房产和遗物，都由孙子王某1壹人继承，任何人的言词，证据都无效。望有关部门，能按我的遗愿执行。”并签名捺印。经质证，被告王某2对真实性无异议，但认为其对父母照顾多，应继承三分之一的份额，原告未照顾老人，父母也说过让原告给本被告补偿款。被告王某3对该遗嘱无异议。对于涉案房屋分割方式，原告主张按份共有，不实际分割房屋。被告王某2同意按份共有，母亲的份额应由其一人继承。被告王某3同意将其继承的份额全部由原告继承。上述事实，有原告提交的公安部门出具的证明、死亡注销证明、房地产权证、遗嘱等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案青岛市市北区延安路**号**户房屋系被继承人王某某、李某某夫妻共同财产。李某某去世后，其占有的份额应由其合法的第一顺序继承人王某某、王某2、王某3三人继承，即王某某享有涉案房屋三分之二产权份额、王某2、王某3各享有六分之一产权份额。被告王某2抗辩认为其应占较多份额，但未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。王某某留有遗嘱，明确将其房产遗赠给原告王某1，该遗赠合法有效。本院予以确认。遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理。对于涉案房屋，经本院释明，原、被告均表示要求确认各继承人的产权份额，被告王某3同意将其应继承的份额全部由原告王某1继承，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：位于青岛市市北区延安路**号**户房屋由原告王某1、被告王某2按份共有，原告王某1享有该房屋六分之五的产权份额，被告王某2享有该房屋六分之一的产权份额案件受理费人民币6622元，减半收取人民币3311元，由原告王某1负担人民币2759元，被告王某2负担人民币552元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　李晓玮二〇一六年三月十六日书记员　　张　倩 来源：百度“”