（2016）浙0282民初1329号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-13

案件名称

岑某甲与岑某乙、岑某丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑某甲,岑某乙,岑某丙,岑某丁,岑某戊,岑某己,岑某庚

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2016）浙0282民初1329号原告：岑某甲，农民。委托代理人：沈立明。被告：岑某乙，农民。被告：岑某丙，农民。被告：岑某丁，农民。被告：岑某戊，农民。被告：岑某己，农民。被告：岑某庚，农民。原告岑某甲诉被告岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己、岑某庚赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人沈立明，被告岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己、岑某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某甲起诉称：原告与妻子（已去世）共生育三子三女，即本案六被告，并将六被告抚养成人，直至料理婚嫁事宜。现原告因中风致左边肢体瘫痪，生活无法自理，而六被告因赡养原告一事相互推诿。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.六被告自判决生效之日起每人五天轮流照顾原告的生活起居；2.今后的医疗费和百年后的丧葬费由六被告平均负担。被告岑某乙答辩称：2013年12月下旬，被告岑某己向父亲借钱，父亲不同意，两人争吵导致父亲脑中风半边瘫痪，其他兄弟姐妹毫无怨言一起支付父亲在养老院的费用。2014年9月2日，母亲病逝，经六被告商议，父亲于2014年9月4日进入美景乐园养老，当时每人承担1200元，共计7200元。2015年2月28日后，被告岑某己不愿承担费用，之后半年都没有去看望父亲。2016年初，被告岑某己叫他人闯入美景乐园父亲住处，将正在照顾父亲的被告岑某丙打出房间，被告岑某己强行将父亲从美景乐园接出。2016年春节期间，因被告岑某乙丈夫在宁波住院20多天，被告岑某乙在宁波照顾丈夫，但心里一直牵挂父亲。被告岑某乙自己患有糖尿病、高血压、高血脂、支气管炎等多种疾病，无力亲自照顾父亲，只能在经济上给予补偿，愿意承担每月400元的赡养费。被告岑某丙答辩称：2016年1月8日，父亲从美景乐园回家后，由被告岑某丙、岑某丁、岑某己两天两夜轮流照顾，其他三被告没有照顾父亲。被告岑某丙家境贫寒，但对原告的诉请无异议，愿意承担自己应尽的义务。被告岑某丁答辩称：2016年1月8日下午，在司法部门工作人员和村干部的协调中，被告岑某乙、岑某庚不愿协调，自行走掉，使协调不成。现父亲由被告岑某丙、岑某丁、岑某己两天两夜轮流照顾。父亲不愿再去美景乐园，应尊重父亲意愿，被告岑某丁家庭也有困难，但对原告的诉请无异议，愿意承担自己应尽的义务。被告岑某戊答辩称：身子子女，被告岑某戊愿意承担赡养义务，但被告岑某戊现在宁波工作，每人五天轮流照顾父亲确有困难，短时间在家附近也很难找到合适的工作。当时父母未料理被告岑某戊的结婚事宜，聘礼、开支都由被告岑某戊自身承担，现已经离婚，女儿还在上学，被告岑某戊靠上班维持家庭开支，且被告岑某戊需委托第三方照顾父亲，故要求判决生效后先由其连续两个月照顾父亲。被告岑某己答辩称：2014年1月2日起，父亲因中风致肢体瘫痪，经六被告商定，父亲住进美景乐园。期间父亲多次向被告岑某己提出回家的意愿。2016年1月8日，被告岑某己将父亲接回家。虽经司法所及村委会多次调解，但被告岑某乙、岑某庚坚持退出不管，现由被告岑某丙、岑某丁、岑某己两天两夜轮流照顾父亲，被告岑某乙、岑某庚春节期间都没有看望父亲。被告岑某己也身患多种疾病，做过多次手术，但对原告的诉请无异议，愿意承担自己应尽的义务。被告岑某庚答辩称：2014年1月2日，父亲被诊断为中风，当时六被告商定将父亲送至美景乐园养老，每人承担1200元。之后被告岑某丁、岑某己却不愿再拿出赡养费，反复在父亲面前称养老院费用太高，让父亲回家。因无法说服其他兄弟姐妹，被告岑某己叫他人闯入美景乐园父亲住处，将正在照顾父亲的被告岑某丙打出房间，将父亲接走。春节期间，被告岑某庚一直牵挂父亲，但不敢去被告岑某丁、岑某己家里，生怕出事，让父亲更加伤心难过。因被告岑某庚患有高度近视，还有其他疾病做过手术，丈夫也身患疾病做过手术，儿子也是一级残疾，疾病缠身，故被告岑某庚愿意承担每月400元的赡养费。原告岑某甲、被告岑某丙未提供证据。被告岑某乙向本院提供如下证据：病历卡一份，证明被告岑某乙患有糖尿病、不能劳累的事实。被告岑某丁向本院提供如下证据：妻子蒋丽月的出院记录一份，证明被告岑某丁的妻子患有疾病需要照顾的事实，但被告岑某丁还是愿意承担照顾父亲的义务。被告岑某戊向本院提供如下证据：收款收据四份、超市小票二份、处方笺一份、银行客户回单一份、帐目清单一份，证明被告岑某戊为原告购买药品和生活用品而垫付112元的事实。被告岑某己向本院提供如下证据：病历二份，证明被告岑某己肝部有病、动过手术的事实，但被告岑某己愿意承担照顾父亲的义务。被告岑某庚向本院提供如下证据：残疾人证二份，证明被告岑某庚视力残疾四级，儿子励岑肢体残疾一级的事实。经庭审质证，对被告岑某乙提供的证据，原告对病历卡的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，赡养父母是子女应尽的义务；被告岑某丙、岑某丁对病历的真实性没有异议，但认为不能因为被告岑某乙生病就不照顾父亲；被告岑某戊、岑某己、岑某庚没有异议。对被告岑某丁提供的证据，原告岑某甲、被告岑某丙、岑某己无异议；被告岑某乙、岑某庚认为与本案无关；被告岑某戊认为每户人家都有困难，该证据与本案无关。对被告岑某戊提供的证据，原告认可第一次的费用，对第二、三次的费用不认可，但被告岑某戊支取了原告养老保险卡中的资金去购买药品等是事实；被告岑某乙、岑某庚认为其不知情，无法确认真实性；被告岑某丙、岑某丁、岑某己认为钱是被告岑某庚取出的，药是被告岑某戊买的。对被告岑某己提供的证据，原告岑某甲、被告岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己没有异议；被告岑某乙、岑某庚认为自己不知道岑某己患病的事，与本案无关。对被告岑某庚提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；被告岑某乙、岑某丙、岑某戊没有异议；被告岑某丁没有异议，但认为被告岑某庚还是要承担照顾原告的义务；被告岑某己认为被告岑某庚虽然视力不好，但还是在工作的。本院认证如下：以上证据中除被告岑某戊提供的帐目清单中第二、三次费用清单系自行制作，无其它证据相印证，本院不予认定外，其余证据符合证据三性要求，本院对各被告自身或家人患病的事实予以认定。经审理查明：原告与妻子（已去世）共育有子女六人，即被告岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己、岑某庚，并将六被告抚养成人。2014年初，原告因中风导致左边肢体瘫痪，生活不能自理，六被告商定将原告送至美景乐园养老。2016年1月，原告回家养老，现由被告岑某丙、岑某丁、岑某己照料原告。本院认为：子女应遵循有利于老人安度晚年的原则来履行赡养义务。本案中，原告年近九旬，且因患中风导致左边肢体瘫痪，生活不能自理，六被告应当恪尽孝道，依法履行对原告的赡养扶助义务，承担相应的医疗费及百年后的丧葬费等费用，使原告老有所养、老有所依。赡养不仅仅是物质上的支持和时间上的陪护，赡养还包括生活上、精神上、感情上的照顾、尊敬和关心等多方面内容，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。综合考虑原告的年龄、身体状况以及六被告各自的家庭、工作情况，本院认为由六被告依次每人照料原告一个月为宜。被告岑某乙、岑某庚关于不能亲自照料，愿意承担每月400元赡养费的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己、岑某庚于本判决生效之日起依次每人一个月轮流照料原告岑某甲的日常生活；二、原告岑某甲今后的医疗费及百年后的丧葬费由被告岑某乙、岑某丙、岑某丁、岑某戊、岑某己、岑某庚各负担六分之一。本案受理费80元，减半收取计40元，由六被告各负担六分之一，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员　　许银辉二〇一六年三月十六日代书　记员　　吴科丹关注微信公众号“”