（2016）闽0125民初106号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-26

案件名称

汪某某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初106号原告汪某某，女，1974年出生，汉族，住永泰县。被告王某甲，男，1972年出生，汉族，住永泰县。原告汪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年间，原、被告认识后自由恋爱，于1995年5月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。于2009年3月28日生育儿子王某乙，现就读于永泰县某某小学一年级，现跟随原告生活。夫妻婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。婚后前几年，夫妻关系尚好，后因被告好逸恶劳，无所事事，不顾家庭，对于原告的劝解听不进去，后反而变本加厉，经常因家庭琐事与原告发生争吵，双方实在没有共同语言，已经无法再共同生活下去了。被告还经常无中生有，拳脚相加，不管家庭及孩子生活，没有尽到做丈夫及父亲的责任，原告因无法维持这个家庭的正常生活，迫于无奈只好独自带着未成年的孩子四处奔波维持生计，原告确实是忍无可忍，夫妻关系早已名存实亡。婚生子王某乙一直随原告生活，且被告长期在外，居无定所，根本无法顾及小孩的学习与教育生活，原告在本县合发服装厂工作，月工资6000元，并兼职某某人寿保险公司工作，按业绩结算，每月约有5000-10000元左右的工资，原告有能力抚养孩子，孩子跟随原告生活对其健康成长更有利。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后经法院（2015）樟民初字第779号判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去了，夫妻关系没有任何改善。综上所述，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告扶养，抚养费由原告自行承担。被告辩称：原告所诉的不是事实，我们之前还生有一个女儿已经过世，因为原告回老家打麻将。原告所述夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚，如果被告一定要离婚，我要求孩子归我，我们双方共有的房子归孩子，因为房子是我按揭还的。经审理查明：原、被告于1985年间相识后恋爱，于1995年5月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年3月28日生育儿子王某乙，现就读于永泰县某某小学一年级，跟随原告生活。事因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。原告曾于2015年5月13日向本院起诉离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）樟民初字第779号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供户主为林某某的户口簿、结婚证、永泰县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）樟民初字第779号民事判决书1份予以证实。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、出具的，来源合法，且被告对上述证据亦无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告再次以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，且双方结婚多年，并已生育一个儿子，现因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和，在今后的生活中，只要双方加强沟通、理解，相互包容，多为家庭和年幼的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告诉称其已与被告已分居三年的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　陈　静二〇一六年三月十六日书　记　员　张丽杭 更多数据：搜索“”来源：