（2015）霍民初字第807号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2018-09-29

案件名称

原告张燕丽诉被告石宏山、李霞、庆秀娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

霍州市人民法院

所属地区

霍州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张燕丽,石宏山,李霞,庆秀娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第807号原告张燕丽，女，汉族，1973年10月6日生，霍州市李曹镇沟东村人。委托代理人刘奎星，男，汉族，霍州市北环路形家泉村人。委托代理人朱小燕，男，汉族，李曹镇沟东村人。被告石宏山，男，汉族。被告李霞，女，汉族（系被告石宏山之妻）。被告庆秀娟，女，汉族（系被告石宏山之母）。原告张燕丽诉被告石宏山、李霞、庆秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕丽的委托代理人刘奎星到庭参加诉讼，被告石宏山、李霞、庆秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告石宏山、李霞、庆秀娟因承包水暖安装工程，资金周转困难，分别叁次向我共借款132000元，其中2013年10月24日借款现金30000元、卡上转账60000元，并出据借条9万元；2013年10月26日借款现金10000元，并出据借条10000元；2014年7月24日现金32000元，借条一张42000元（撤掉2013年10月26日的借条，合并成为42000元借条）。借款时，三被告还用被告庆秀娟夫妇的房产给我做了担保。借款到期后我多次向三被告催要借款，但三被告总是以没钱为由推脱至今，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、判令三被告还我借款132000元及利息；2、判令三被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、借款协议；2、借据；3、国有土地使用证（07081053号）；4、霍州房权证02-565字第000143**号。被告石宏山、李霞、庆秀娟未到庭也未提供书面答辩及证据。经审理查明，2013年10月24日，被告石宏山、李霞、庆秀娟（一家）因承包水暖安装工程，资金周转困难为由，向原告张燕丽借款90000元，出据借条90000元，双方约定借款期限为5个月，利息为3分，并用国有土地使用证（07081053号）和霍州房权证02-565字第00014371号手续作为抵押。2014年7月24日，被告石宏山又以水暖安装工程，资金周转困难为由借款42000元，并出据借条42000元，商定于2014年12月24日之前连同原借款一次性还清。为本案基本事实。本院认为，原告张燕丽与被告石宏山、李霞、庆秀娟之间民间借贷行为为有效民事行为，原告主张2013年10月24日，借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款按月息3分计息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此被告应按照年利率24%承担利息，利息承担时间为2013年10月25日起至本息还清之日止。原告主张2014年7月24日，借款本金42000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但该借据上未写明利率，原告陈述双方约定利息按上次借款时的约定，主张借款利息按第一次借款约定的月息3分计息，有背于相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，起止时间为2014年7月25日计算至还清本息为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石宏山、李霞、庆秀娟在本判决生效后十日内偿付原告张燕丽借款本金90000元及利息（利息从2013年10月25日起至还清本息止按照年利率24%计算）。二、被告石宏山、李霞、庆秀娟在本判决生效后十日内偿付原告张燕丽借款本金42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算起算时间为2014年7月25日至还清本息止）。案件受理费2940元，由被告石宏山、李霞、庆秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　朱壮平审　判　员　　赵保瑞人民陪审员　　武卫东二〇一六年三月十六日书　记　员　　张荣飞 关注微信公众号“”