（2015）忻中民终字第1113号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-09-14
案件名称
繁峙县西关石油液化气储蓄库与李敏储蓄存款合同纠纷二审民事判决书
法院
山西省忻州市中级人民法院
所属地区
山西省忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
繁峙县西关石油液化气储蓄库,李敏
案由
储蓄存款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1113号上诉人（原审原告）繁峙县西关石油液化气储蓄库。投资人：张四小。委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李敏，繁峙县第二中学教师。委托代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库因物权保护纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2014年12月10日作出（2014）繁民初字第479号民事判决，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）忻中民终字第134号民事裁定，裁定：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第479号民事判决;二、发回山西省繁峙县人民法院重审。山西省繁峙县人民法院于2015年8月27日作出（2015）繁民初字第371号民事判决，判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人张四小及其委托代理人石建伟，被上诉人李敏及其委托代理人刘玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年５月20日，繁峙县砂河二村公开拍卖液化气公司，张四小中标，支付繁峙县砂河二村122万元，将液化气公司买下，2009年４月22日在繁峙县工商行政管理局变更工商登记，企业名称变更为繁峙县西关石油液化气储蓄库，投资人为张四小。从2007年5月20日到2014年7月29日，张四小一直经营繁峙县西关石油液化气储蓄库。2013年农历腊月二十五日张四小为李敏打下欠条一支，金额为172465元，张四小主张该欠款为双方在繁峙站所欠，李敏主张该欠款为双方在砂河站所欠。2014年7月29日李敏组织有关人员以该储蓄库为其夫王培杰实际出资为由进驻。王培杰原为繁峙县银监局副局长，于2012年正月初八车祸身亡。李敏持有会计王世魁制作的储蓄库资金平衡表。原审法院认为，繁峙县西关石油液化气储蓄库虽然从砂河二村购买时以及在繁峙县工商行政管理局变更工商登记时均为张四小一人投资，但李敏提供了二零一三年腊月二十五日张四小给李敏写的欠条一支，该欠条经张四小质证，确认为其本人所写。张四小辩称该欠条为其和李敏之夫王培杰生前在繁峙液化气站散伙时的欠据，繁峙液化气站于2010年散伙，而欠条是二零一三年腊月二十五（公历2014年1月25日）所写，故该主张不能成立。李敏还提供了砂河二村及村干部杨巨才调解时的证人证言，该调解虽未成功，调解的内容为砂河气站有王培杰的股份。会计王世魁制作的资金平衡表，表中明确记载了“未分配利润”，且该表由李敏持有。以上证据相互印证，王培杰生前在该液体储蓄库存在股份。故繁峙县西关石油液化气储蓄库并非张四小一人独资。张四小以李敏侵权为由起诉，要求赔偿损失于法无据，应予驳回。故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告繁峙县西关石油液化气储蓄库的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判后，繁峙县西关石油液化气储蓄库不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省五寨县人民法院(2015)繁民初字第371号民事判决；2、依法改判，支持上诉人一审中的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、上诉人提起的是侵权纠纷，而原审法院以股权纠纷作出判决，适用法律错误；2、上诉人在一审中提交的证据，足以证明张四小为繁峙县西关石油液化气储蓄库的唯一投资人，被上诉人与繁峙县西关石油液化气储蓄库没有投资关系，其对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占行为是违法的，而原审法院采用推断的方式认定王培杰生前在上诉人处有股份，是错误的；3、原审法院只是推断王培杰生前在上诉人处有股份，既未指出其有股份的确切依据，也未确定其股份的多少，而即便其在上诉人处有股份，其侵占上诉人的财产也是违反法律的行为，必然为法律所不允许。本院查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库在一审期间提供的《西关石油液化气储蓄公司出售合同》、《现金收入凭证》，载明繁峙县西关石油液化气储蓄库是张四小受让所得，其提供的《个人独资企业营业执照》，可证明上诉人繁峙县西关石油液化气储蓄库的投资人为张四小。被上诉人李敏主张其先夫王培杰生前在上诉人处有股份，但其未能提供任何出资协议及出资证明，其在一审中提供的砂河镇二村村民委员会出具的证明材料，仅能证明在繁峙县西关石油液化气储蓄库拍卖期间，王培杰曾多次到过村委会，并不能证明是王培杰实际出资购买了繁峙县西关石油液化气储蓄库；被上诉人提供了繁峙县西关石油液化气储蓄库的部分资金平衡表，并未能提供完整的财务报表及帐务，且该部分资金平衡表也未能证明王培杰在上诉人处有股份，资金平衡表中的“未分配利润”，只能说明繁峙县西关石油液化气储蓄库当期利润未作分配，并不能证明利润应当分配给王培杰；被上诉人提供的欠条，只能证明上诉人的投资人张四小向其出具过欠条，并不能证明该欠款是分红款，也不能证明王培杰在上诉人处有股份。繁峙县西关石油液化气储蓄库现由被上诉人所占，这一事实，双方当事人均表示认可，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在未能证明其是繁峙县西关石油液化气储蓄库实际出资人的情况下，擅自侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，构成侵权，被上诉人李敏应当依法停止侵占繁峙县西关石油液化气储蓄库，至于繁峙县西关石油液化气储蓄库的出资纠纷，当事人可另案提起诉讼。上诉人主张停业期间的经济损失18000元/月，但其未能提供其被侵占前是否营业，更未能证明其被侵占前的营业收入与利润，其主张的经济损失只是估算所得，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原判；二、李敏立即停止对繁峙县西关石油液化气储蓄库的侵占；三、驳回繁峙县西关石油液化气储蓄库的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李小荣审 判 员 张李霞代理审判员 卢峻鹏二〇一六年三月十六日书 记 员 黄立飞 百度搜索“”