（2015）鄂樊城屏民初字第00375号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-13

案件名称

张长好诉李安新、肖光义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张长好,李安新,肖光义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十一条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00375号原告张长好，女，1951年7月23日生，汉族，襄阳市住襄阳市樊城区。被告李安新，男，1955年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告肖光义，男，46岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告张长好与被告李安新、肖光义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、吴芳参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张长好、被告李安新到庭参加诉讼，被告肖光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长好诉称，2007年2月2日，李安新和肖光义向原告借款85000元，约定当年3月底还清借款，但被告至今未还本付息，原告多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令两被告返还借款本金85000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李安新辩称，原告诉被告主体错误，借款债权已转移，借钱只有4万，没有85000元，请求驳回原告对被告李安新的起诉。被告肖光义未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2006年6月，被告李安新向原告借款10万元，同年11月份，被告李安新偿还6万元，2007年2月2日，经原、被告协商，被告李安新将债务转移给被告肖光义，被告肖光义当即给原告张长好出具了借条1份，内容为“今借到张长好现金捌万伍仟元整（￥85000.00），叁月底还清，如还不清按月息三分计息”。其中多写的数额为利息。原告将被告李安新出具的借条还给李安新。借款期限届满后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告归还借款85000元及利息。本院认为，被告李安新向原告张长好借款，后经协商，被告李安新将债务转移给被告肖光义，被告肖光义给原告张长好出具了借条，原告张长好与被告肖光义之间形成借贷关系。被告肖光义不按期还款属违约行为，应承担违约责任。原告张长好要求被告肖光义偿还借款85000元，被告肖光义虽然出具了借款85000元借条，但实际欠款是40000元，多余数额为利息，原告张长好将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款。双方约定的利率超过年利率24%的限额，对超出部分的利率不予支持。原告张长好要求被告李安新偿还借款与法不符，本院不予支持。被告肖光义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖光义偿还原告张长好借款人民币40000元。二、被告肖光义支付原告张长好借款利息40000元（以借款40000元为基数，从2007年4月1日起至2011年6月1日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告张长好对被告李安新的诉讼请求。四、驳回原告张长好的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告肖光义负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　彭庆伟人民陪审员　　曾庆秀人民陪审员　　吴　芳二〇一六年三月十六日书　记　员　　李　晶 微信公众号“”