（2016）湘04民申19号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-11-15

案件名称

再审申请人贺某生与被申请人陈某晖、原审第三人颜某确、周某南不当得利纠纷再审民事裁定书

法院

湖南省衡阳市中级人民法院

所属地区

湖南省衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺某生,陈某晖,颜某确,周某南

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺某生,男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某晖，男，汉族。原审第三人颜某确，男，汉族。原审第三人周某南,男,汉族。再审申请人贺某生与被申请人陈某晖、原审第三人颜某确、周某南不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2015年8月10日作出了(2015)南法民一初字第77号民事判决，贺某生不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日作出的(2015)衡中法民一终字第507号民事判决，已经发生法律效力。贺某生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人贺某生申请再审称：再审申请人贺某生有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人贺某生提供了一份《公路硬化承包合同》，约定贺某生、罗方辉共同把衡南宝盖镇双元村1500米公路硬化包工包料给原审第三人颜某确、周某南施工，被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南，与再审申请人贺某生和案外人罗方辉无关；被申请人陈某晖负责送水泥给颜某确、周某南过程中因资金困难，其于2012年11月19日向再审申请人贺某生出具领条，并称从颜某确、周某南处拿到钱就还给贺某生，故贺某生与陈某晖之间形成借贷关系，陈某晖既然已经与颜某确、周某南结清了水泥款，那么领取贺某生的款项则属于不当得利，应予以返还。本院经审查认为，再审申请人贺某生再审期间向本院提供的《公路硬化承包合同》及陈某晖出具的《领条》，上述证据在一、二审中均已提供，不属再审期间新的证据。本案中再审申请人贺某生与其合伙人罗方辉将衡南宝盖镇双元村1通村公路约1.5公里的硬化承包给颜某确、周某南，被申请人陈某晖供应颜某确、周某南水泥，被申请人陈某晖与原审第三人颜某确、周某南系水泥供应关系。二审庭审中颜某确陈述，由于其无钱支付陈某晖的水泥款，陈某晖的水泥款部分是直接从罗方辉处领取，之后与罗方辉结账时再予以扣除，双方水泥款已全部付清。再审申请人贺某生称被申请人陈某晖重复领取22000元水泥款并无证据证实。被申请人陈某晖在《领条》上载明是双元村公路硬化水泥款，再审申请人贺某生的合伙人罗方辉在领条上签字为“同意拨”，因此再审申请人贺某生称被申请人陈某晖所领取的22000元是其个人对被申请人陈某晖的借款，双方形成借贷关系与事实不符。综上，再审申请人贺某生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺某生的再审申请。审判长　张　武审判员　廖鸣平审判员　王　玮二〇一六年三月十六日书记员　王林华校对责任人：张武 打印责任人：王林华 来自：