（2015）宣民一初字第02503号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-11-03
案件名称
原告陈献伟诉被告彭志松、第三人吴师平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈献伟,彭志松,吴师平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02503号原告：陈献伟，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：彭志松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。第三人：吴师平，男，住安徽省宣城市宣州区。原告陈献伟诉被告彭志松、第三人吴师平民间借贷纠纷一案，2015年6月19日，陈献伟以彭志松为被告向本院起诉，本院依法组成合议庭。2015年10月23日本院根据原告的申请追加吴师平作为第三人参加诉讼，后于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈献伟及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告彭志松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人吴师平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款14万元，出具借条一份，约定按利率1.5%支付利息，当年中秋节还清。到期原告多次催要，被告一直拖延不还，现请求依法判令被告：1、立即归还原告借款14万元及其利息（自2013年5月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，其中截止到起诉日的利息为53550元）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月21日，原告申请追加吴师平作为第三人参加诉讼，称被告于2013年5月1日向原告出据借款14万元的借条上写的出借人系第三人和原告两人，实属第三人将对被告享有的14万元的债权转让给了原告，因当时不懂法律，不知道如何形成有效书面凭证，就将上述借条的出借人写成了第三人和原告，但实际上，上述14万元借款的债权归原告一人享有，因案件处理可能与吴师平有法律上的利害关系，特申请追加吴师平为第三人参加诉讼。原告向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；二、借条复印件1份，证明被告向原告借款14万元，并约定月息1.5%，自2013年5月1日起计算，并约定2013年中秋节还清；三、2012年7月2日，第三人出具的收条复印件1份，证明本案第三人和原告之间曾经发生过建设工程转包合同关系，印证本案原被告和第三人存在债权转让关系。证人宋恒陈述，借条内容是其代写，被告本人签的名，因被告借第三人钱没有钱还，原告通过被告在第三人处接了土方工程，第三人扣了原告的工程款，当时借条为什么写第三人与原告两人记不清楚了。被告被告未答辩、亦未举证。第三人未答辩、亦未举证。本院经审理，对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明效力以本院确认的事实为准，证据三与本案无关联，不予确认，证人宋恒的证言能够证明借条的内容系其代写，其余内容无其他相应证据佐证，本院不予确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月1日，被告因欠原告及第三人款，出具借条一份给原告，内容为“今借到吴师平、陈献伟人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000.00，月息壹分伍厘，自五月一日计息，今年中秋节还清。具条人彭志松。2013.5.1”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因欠款向原告及第三人出具借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，被告出具借条后未按约定归还本息，损害了相对人的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任。原告提交的证据不能充分证明其诉称的第三人将对被告享有的14万元的债权转让给了原告，故该债权应归其一人享有的事实不能成立，被告于2013年5月1日出具的借条中载明的债权应由原告与第三人共同享有。故对原告主张的被告立即归还原告14万元及其利息的请求，本院不予支持，被告彭志松应将上述借款本息归还给原告与第三人。被告彭志松、第三人吴师平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志松于本判决生效之日起十日内归还原告陈献伟、第三人吴师平借款14万元及其利息（自2013年5月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈献伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，公告费300元，合计4472元，由被告彭志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 吴安清人民陪审员 崔思平人民陪审员 刘顺莲二〇一六年三月十六日书 记 员 汪 欢1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。