（2016）冀0481民初175号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-26

案件名称

王冬梅与申玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王冬梅,申玉龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初175号原告王冬梅，吉林省榆树市新庄镇小岗村大新屯一组，农民。委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。被告申玉龙，农民。原告王冬梅与被告申玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人李海芳到庭参加诉讼，被告申玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2015年8月3日，被告申玉龙向原告借款3万元，约定2015年8月23日归还。同时约定到期不还款，借款人愿负法律责任。现在约定的还款日期已到，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未还，故原告依法向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告归还借款30000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，用以证明被告借原告30000元的事实；2、王冬梅邮政银行交易明细，用以证明27000元是多次通过微信和支付宝向被告申玉龙汇款的，有表注快捷都是支付给被告的。被告申玉龙未作答辩，也未提交证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1有被告签名、捺印，证据来源及形式合法、内容客观，予以认定。证据2为邮政银行交易明细，只能证明原告曾汇过款，但无法证明是原告汇款给被告的，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：2015年8月3日，被告申玉龙向原告王冬梅借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今向王冬梅借到人民币（大写）叁万元整，￥30000元，约定事项：二十天内还款，约定还款日期：2015年8月23日，到期不还款，借款人愿负法律责任，本借款人签名生效，借款人申玉龙，2015年8月3日。”借款约定还款日期到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷事实清楚，证据充分，故被告理应依法向原告偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申玉龙于本判决生效后五日内偿还原告王冬梅借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告申玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员　　邵学华二〇一六年三月十六日书　记　员　　李利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：