（2015）魏民重字第34号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-17

案件名称

原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民重字第34号原告：胡某某，男，汉族。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族。原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，于2015年7月2日作出（2014）魏七民初字第218号民事判决书。被告刘某某不服判决提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）许民终字第1271号民事裁定书，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈静、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2005年9月份相识，2006年4月5日登记结婚。2006年9月23日生育一女胡壬华。2012年之前双方感情尚可，2012年后双方常因经济问题及家庭琐事吵架生气。后双方长期分居，婚生女一直随原告生活，被告自女儿7个月后从未尽过抚养义务。现双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求解除原、被告之间的夫妻关系，判决婚生女胡壬华随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并判令被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：原被告双方仍能和好，婚生女已10岁，为了孩子的健康成长，为了有一个完整的家，不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原被告双方感情是否破裂。原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，原告身份证一份，证明原告主体资格；第二组，结婚证一份，证明原被告于2006年4月5日结婚，是合法夫妻；第三组，户口本一份，证明原被告家庭关系及生育一女胡壬华；第四组，村委会证明一份，证明原被告所住房屋属于原告母亲所有；第五组，证人周某某证言，证明原被告的女儿胡壬华从小跟随原告父母生活，原被告所居住的房屋是原告母亲的，非夫妻共同财产。被告刘某某未向本院提供证据。被告刘某某对原告胡某某提供证据的质证意见是：对第一、二、三组证据没有异议，对第四组证据不认可，认为第五组证据不真实，被告从没有问被告妈妈要过钱。本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据五，证人与本案有利害关系，本院不予采信。综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年4月5日登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女姓名胡壬华。双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾，诉讼中，被告刘某某认为双方仍能共同生活，有强烈的和好愿望。原告胡某某没有足够证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告胡某某没有足够的证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告刘某某有强烈的和好愿望，为了维护和谐稳定的家庭关系，为了双方婚生女的健康成长，双方以不离婚为宜，故对于原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　员　　沈永祥人民陪审员　　彭拥军人民陪审员　　刘　华二〇一六年三月十六日书　记　员　　周雨萱 来源：百度搜索“”