（2016）辽05民终239号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-03-31
案件名称
张政波与孙丽娟民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张政波,孙丽娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终239号上诉人（原审被告）张政波，男，汉族，1963年10月20日出生，住址辽宁省本溪市。委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙丽娟，女，汉族，1962年8月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人张政波因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的事实是：当事人双方于2004年8月5日自愿登记结婚，均系再婚，双方于2009年2月6日经本溪市明山区婚姻登记机关协议离婚，但实际共同生活至2012年7月8日。从2000年8月开始，张政波陆续向孙丽娟借款，合计人民币538600元，为此为孙丽娟出具了欠条及借条共五张。现孙丽娟以多次要求张政波偿还借款未果为由诉至法院，要求：1、判令张政波偿还借款538600元及利息，2、张政波承担诉讼费。原审法院认为：张政波、孙丽娟的借贷关系成立，张政波理应给付孙丽娟所欠借款本金，关于孙丽娟要求的利息一节，从其主张权利之日起开始计算。关于张政波的辩解意见，因其提供的证据不能对抗其为孙丽娟出具的欠条和借条，故不予采纳。据此判决：1、张政波偿还孙丽娟借款538600元，于判决发生法律效力后3日内履行；2、张政波承担上述欠款的利息，从2015年5月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期定期一年存款利率计算。案件受理费9190元，保全费2020元，合计11210元，由张政波负担。上诉人张政波的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回孙丽娟的诉讼请求；一、二审案件受理费由孙丽娟承担。其依据的主要事实及理由：一、认定所欠50余万元属于认定事实不清。孙丽娟陈述资金来源是前夫所赠，没有证据证明，家里存放大量现金不符合常理。一审判决没有查清资金来源和交付过程。孙丽娟是以欺诈的方式取得债权凭证，是在张政波醉酒的状态下让其签署的，并有证人证明。二、本案已过诉讼时效。被上诉人孙丽娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。与张政波同居时就约定各自财产归各自所有。本案没有过诉讼时效。证人董某某是张政波好朋友之妻，其家里的车辆违章都是张政波出面处理，他们之间有利益关系，证人证言不能采信。资金来源是与张某甲离婚时分得的家产。本院经审理查明：张政波与孙丽娟各自离婚后于2000年同居，于2004年8月5日结婚，于2009年2月6日离婚，离婚后同居至2012年7月分开。2000年8月至2011年3月4日，张政波共向孙丽娟出具了5张借条，借款金额分别为4万、20万、8万、19.16万和2.7万元，共计538600元，其中20万元、8万元欠条未注明借款日期。19.16万元的欠条只能辨认是9月30日所写，注明11月15日前还清。孙丽娟陈述20万元的借条是张政波2005年所写，19.16万元的欠条是张政波2002年所写，8万元的欠条是张政波2003年所写。张政波均承认欠条为其所写，但未注明还款日期的借条，其记不清是何时所写，且称借款虚假，是醉酒状态下书写。另查明，孙丽娟与案外人张某甲婚姻存续期间，夫妻双方曾一起做过钢材、选矿生意。上述事实有借条五张、证人证言及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：张政波与孙丽娟成立合法的民间借贷关系，张政波依法应偿还向孙丽娟所借款项。除19.16万元的借款外，双方均没有约定还款期限和利息，孙丽娟可随时主张，未超过诉讼时效，利息从起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于19.16万元的借款，双方对还款日期约定不明，无法确定还款日期，孙丽娟亦可随时主张，未超过诉讼时效，利息计算标准同上述借款。关于张政波称其中三个借条是孙丽娟欺诈所得，其没有提供证据证明，不应支持。张政波称2.7万元的借款是由4万元的借款偿还一部分后演变而来，但其没有证据证明，不应支持。故张政波应偿还孙丽娟借款共计538600元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费九千一百九十元，由上诉人张政波负担。本判决为终审判决。审判长 马馨审判员 孙燕审判员 许晶二〇一六年三月十六日书记员 郭晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：