（2015）魏民一初字第679号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告吴永斌诉被告袁培涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永斌,袁培涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省许昌市魏都区人民法���民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第679号原告：吴永斌，男，汉族。被告：袁培涛，男，汉族。原告吴永斌诉被告袁培涛民间借贷纠纷一案，原告吴永斌于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告吴永斌，被告袁培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永斌诉称：被告袁培涛于2015年11月17日向原告吴永斌借款25万元，约定借期自2015年11月17日至2015年11月27日，且双方约定了利息，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。）。本案诉讼费由被告承担。被告袁培涛辩称：对借款事实认可，只是现在被告借出去的钱还没有要回来，希望原告再延期一段时间。原告吴永斌为支持自己的主张，向本院提交证据一组：2015年11月17日借据一份，收据一份，汇款凭证一份，证明被告袁培涛借原告250000元的事实成立。双方约定月利率1%，出借款是原告用其老婆孙建英的工商银行卡汇的款。被告袁培涛对原告的证据无异议。本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据被告无异议，对其真实性予以认可，能够证明原被告间存在民间借贷关系及约定有利息，本院予以认定。依据上述证据认证情况、庭审情况，本院确认以下事实：2015年11月17日，被告袁培涛向原告吴永斌借款250000元，约定借期自2015年11月17日至2015年11月27日止，月利率1%，并于当日向原告出具借条及收据一份。��款到期后，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。本院认为：被告袁培涛向原告吴永斌借款250000元并出具借条的行为系其真实意思表示，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告不按期返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告吴永斌要求被告袁培涛返还借款250000元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告袁培涛返还原告吴永斌借款本金250000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年11月17日起计算至实际还款之日止）。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告袁���涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　陈建伟人民陪审员　　彭拥军人民陪审员　　刘　华二〇一六年三月十六日书　记　员　　朱　彤 搜索“”