（2016）豫07民终518号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-12

案件名称

何祖民与赵广华民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵广华,何祖民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终518号上诉人（原审被告）赵广华。被上诉人（原审原告）何祖民。上诉人赵广华与被上诉人何祖民民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵广华、被上诉人何祖民，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：何祖民曾经借给赵广华3万元，赵广华一直未还款，直到2012年3月3日赵广华给何祖民出具了一张借款条，写明借款5万元（其中应包括借款本金和利息），双方未约定利息和还款时间。赵广华已偿还何祖民2000元。本案审理查明的事实由何祖民提交的借条、赵广华提交的银行打款凭条和双方在庭审中的陈述予以证实。原审法院认为，何祖民与赵广华之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案中何祖民请求的5万元，包括了本金和利息，本金为3万元。因双方未书面约定借款利息和还款时间，赵广华归还的2000元应视为偿还的本金。赵广华主张已经还过何祖民2万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，赵广华一次性偿还何祖民4.8万元及利息（自2015年9月29日起，以28000元为本金，按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回何祖民的其他诉讼请求。如果赵广华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵广华负担。上诉人赵广华不服原审判决，向本院提起上诉称：3万元借条和5万元借条均无注明利息，一审认定何祖民诉请的5万元包括3万元本金和利息无事实依据，上诉人曾通过何祖民的姑妈房某向何祖民还款2万元，请求改判上诉人向何祖民偿还1万元借款。被上诉人何祖民答辩称：请求维持原判，驳回上诉。庭审中，上诉人赵广华提交的证据有：证人房某的出庭证言，证明赵广华曾通过房某向何祖民偿还过2万元借款。经质证，赵广华认为证人所述不真实，被上诉人认为证人不应当出庭作证。因上诉人对证人证言的真实性不予认可，被上诉人对证人证言不予质证，本院对房某的证言不予采信。二审中，赵广华称其于2008年至2010年间分了三四次将2万元给了证人房某，委托房某将该2万元还给何祖民，其没有借何祖民5万元钱。本院经审理查明：1、赵广华在一审庭审中称其之前向何祖民借了3万元，因之间有很多因素，后来打了5万元的借条。2、何祖民在一审庭审中称其大概在2002年或2003年借给赵广华3万元，在2012年赵广华连本带息给其出具了5万元借条。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何祖民持赵广华向其出具的借据向赵广华主张还款，赵广华认可案涉借据系其本人向何祖民出具，赵广华作为具有完全民事行为能力的成年人，其向何祖民出具借据的行为应当认定系其真实意思表示，其应当承担向何祖民偿还借款的责任。赵广华上诉称其通过何祖民的姑妈房某向何祖民还款2万元，但其在二审中称其于2008年至2010年间分了三四次将2万元给了证人房某，委托房某将该2万元还给何祖民，其所称的还款事实发生在其出具案涉借据之前，不能证明该还款系用于偿还本案借款，在本案审理过程中，其未能提交有效证据对其上诉主张予以证明，其上诉主张的还款事实本院不能认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由赵广华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张立东审　判　员　　王师斌代理审判员　　宋　筱二〇一六年三月十六日书　记　员　　刘林琦 来源：