（2016）黔04民终138号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-11

案件名称

上诉人石登高与被上诉人沈长芬民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

贵州省安顺市中级人民法院

所属地区

贵州省安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石登高,沈长芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终138号上诉人（一审被告）石登高。委托代理人常开怦。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）沈长芬。上诉人石登高与被上诉人沈长芬民间借贷纠纷一案，因不服普定县人民法院（2015）普民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。沈长芬一审诉称：2014年7月31日通过朋友介绍，石登高向其借款35000元。2014年9月28日偿还了5000元，2015年2月17日偿还了5000元，余款25000元至今未偿还，经多次催款未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款25000元，案件受理费由被告承担。石登高一审辩称：借条是真的，原告2013年10月通过普定信用社打了28000元（当时扣了2000元利息）给我，后来本利一起变成35000元，除了借条上所还的两笔款，2014年10月我在原告家还了10000元，借条注明还款日期大约2014年10月20日，2015年3月28日在原告家里还了10000元，在借条上也注明日期和数额，总的分四次本息共还了33000元，我只欠原告1000多元利息。一审查明：2014年7月31日被告经朋友介绍向原告借款35000元，并出且了借条，借条载明：“今借到沈长芬人民币叁万五仟园整（35000元），分期付还借款人石登高2014年7月31日”，借条下方载明被告于9月28日和2015年2月17日分两次共还款10000元。借条用普通学生作业本的大半页纸书写，书写人均是石登高，借条未约定利息和还款日期。至今尚有余款25000元未偿还。一审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石登高向原告借款25000元事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称借原告的款项是28000元、约定利息为每月2000元、借款时间是2013年10月、已分四次偿还全部本金、只欠1000多元的利息等辩称因无任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项的规定，判决：被告石登高于本判决生效后十日内偿还原告沈长芬借款25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告石登高负担。一审宣判后，石登高不服向本院上诉称：一审认定事实不清，上诉人已分几次还清被上诉人借款，因出于信任未让被上诉人出具还款凭证。请求二审撤销原判，并依法改判。二审中，石登高提供了署名为“石菊艳”的证明及工资证明各一份，拟证其已偿还借款的事实。被上诉人沈长芬二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。二审确认一审查明的事实。本院认为：二审围绕当事人的上诉理由进行审查，被上诉人沈长芬主张上诉人石登高向其借款35000元，已偿还10000元，尚欠25000元要求石登高偿还，提供了借条予以证实，石登高对借条的真实性不持异议，但主张已经分期偿还了全部借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，对于本案争议的25000元，石登高主张已经偿还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。石登高在二审中提供的署名为“石菊艳”的证明系证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，石菊艳未依法出庭作证，对此书面证言本院不予采信，且该证明系孤证，石登高对偿还借款的事实无其他证据相互印证，对该证明的真实性及证明目的本院依法不予采信。对其在二审中提供的工资证明，亦不能达到其已偿还借款的证明目的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人石登高负担。本判决为终审判决。审　判　长　廖　 美　 娟审　判　员　辜　 贤　 莉代理审判员　黄　 光　 美二〇一六年三月十六日书　记　员　黎奉琼（代） 来源：百度搜索“”