（2016）皖0291民初44号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-11-22

案件名称

张欢欢与俞宏财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

芜湖经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张欢欢,俞宏

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初44号原告:张欢欢,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:俞宏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告张欢欢诉被告俞宏财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员吴杰健适用小额诉讼程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告俞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢诉称：2015年10月24日16时10分左右，原告与母亲在凤凰城中岛商业街宠物店内休息，被告饲养的狗（以下称狗乙）突然闯入店内，对原告饲养的狗（以下称狗甲）进行撕咬，致使狗甲全身多处被咬伤。原告要求被告一同前去医院对狗甲进行治疗，被告拒绝，原告遂报警，在民警的劝说下，被告先行给付医药费200元。后，原告与母亲前往博爱-万庭宠物医院对狗甲进行治疗，共花费医药费3200元，交通费200元，另造成原告误工损失。现原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费2765元，交通费200元，误工费300元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。被告俞宏辩称：两狗撕咬是事实，但不能确定狗甲原本是否就患病，原告给狗甲看病的具体情况及花费的医药费不清楚，对于医疗费的真实性与合理性均不予认可。原告张欢欢为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、博爱-万庭宠物医院开具的门诊病历、医药小票、影像资料一份，证明原告所支出的医药费用；二、龙山派出所出具的证明一份，证明事实情况；被告俞宏质证认为：对证据一真实性有异议，对证据二无异议。被告俞宏未向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年10月24日16时10分左右，被告代为管理的狗乙闯入原告经营的宠物店内，对原告饲养的狗甲进行撕咬，致使狗甲全身多处被咬伤。原、被告就狗甲治疗事宜未协商一致，发生纠纷，原告报警，在芜湖市公安局经开区分局龙山派出所民警的劝说下，被告先行给付原告医药费200元。后，原告将狗甲送往博爱-万庭宠物医院进行治疗，共花费医药费2765元。本院认为：被告作为狗乙的管理人，对于狗乙咬伤原告饲养的狗甲，造成原告遭受损害，且原告对于损害的发生不存在主观故意及重大过失，被告应当承担侵权责任。原告为治疗狗甲共花费医药费2765元，被告已先行支付原告医药费200元，剩余2565元应由被告支付。因原告往返博爱-万庭宠物医院必然发生一定的交通费，故本院根据本案的实际情况，酌定交通费为100元。故，被告应支付原告各项费用共计2665元。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明误工损失，故本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉，因被告并未对原告造成其他消极影响，故本院不予支持。被告虽辩称原告所支出的医药费存在不合理、不真实的情况，但未提交证据予以证明，故本院难以采信。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏于本判决生效之日起十日内支付原告张欢欢各项费用共计2665元；二、驳回原告张欢欢其他的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告俞宏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员　　吴杰健二〇一六年三月十六日书　记　员　　高　晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自